Вирок

від 23.12.2024 по справі 947/39601/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/39601/24

Провадження № 1-кп/947/1588/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163480000629 від 16.09.2024 року та угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 29 листопада 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, інспектор ГФ з ОГП «Варта Півдня», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Так, 22.02.2024 створено Громадське формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня» (код ЄРДПОУ 45386151), юридична адреса, якого: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Енергетиків, буд. 11, яке фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, буд. 29/2.

Згідно розділу 3 Статуту Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня» (нова редакція) затвердженого відповідно протоколу № 2 від 19.07.2024 загальних зборів, громадське формування провадить свою діяльність під контролем органів Національної поліції, а саме:

- бере участь у забезпеченні охорони громадського порядку разом з працівниками органів внутрішніх справ, а в сільській місцевості - самостійно шляхом виконання конкретних доручень керівника відповідного органу внутрішніх справ;

- вживає разом з працівниками органів внутрішніх справ заходів до припинення кримінальних і адміністративних правопорушень;

- представляє і захищає інтереси своїх членів у державних органах та на підприємствах, в установах організаціях, навчальних закладах;

- взаємодіє з іншими органами громадського самодіяльності, що беруть участь у заходах, спрямованих на:

- проводить індивідуально-профілактичної роботи з особами, схильними до вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень;

-надає допомогу у запобіганні та припиненні кримінальних правопорушень у сфері економіки податкового законодавства, а також пияцтвом, наркоманією, порушеннями правил торгівлі та упорядкування території міст, інших населених пунктів;

- охороняє природу і пам`ятки історії та культури;

- забезпечує безпеку дорожнього руху.

- та інше.

Згідно п. 4.1. розділу 4 «Створення та діяльність керівних і виконаних органів формування, їх повноваження» ГФ «Варта Півдня» діє на основі самоврядування, яке здійснюється Зборами членів Громадського формування, до компетенції якого, окрім іншого відноситься згідно п. 5.4. розділу 5 - затвердження порядку прийняття та виключення громадян за їх заявою із складу членів Громадського формування. Згідно п. 4.4. розділу 4 Статуту для забезпечення поточної діяльності Громадського формування створюються виконавчий орган - Штаб на чолі із начальником Штабу, підзвітний та підконтрольний Загальним Зборам, до компетенції якого, згідно п. 4.2.3, належить ведення обліку посвідчень, та згідно п. 4.2.2 ведення обліку членів громадського формування.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 «Умови і порядок прийняття громадян до складу громадського формування і вибуття з нього» Статуту членами Громадського формування можуть бути громадяни України які, крім іншого:

- досягли 18 років, виявили бажання брати участь у зміцненні правопорядку і охороні державного кордону та здатні за своїми діловими, моральними якостями і станом здоров`я виконувати на добровільних засадах взяті на себе зобов`язання;

Згідно п. 6.3 розділу 6 «Статутні обов`язки та права членів ГФ «Варта Півдня», члени Громадського формування під час виконання своїх обов`язків з охорони громадського порядку після обов`язкового пред`явлення посвідчення члена Громадського формування, мають право, крім іншого:

- вимагати від громадян додержання правопорядку, припинення кримінальних і адміністративних правопорушень і злочинів;

- у разі виникнення підозри у вчиненні кримінальних і адміністративних правопорушень і злочинів перевіряти у громадян документи, що посвідчують їх особу;

- разом з працівниками органів внутрішніх справ затримувати і доставляти до органу внутрішніх справ, штабу формування або громадського пункту охорони порядку осіб, які виявили злісну непокору законним вимогам члена і не виконують вимог щодо припинення адміністративного правопорушення;

- складати протоколи про адміністративні правопорушення;

- входити до клубів, кінотеатрів, стадіонів, інших громадських місць і приміщень за згодою власника чи уповноваженого ним органу для переслідування правопорушника, який переховується, або припинення кримінальних чи адміністративних правопорушень;

- у невідкладних випадках використовувати транспортні засоби, що належать підприємствам, установам, організаціям або громадянам (за їх згодою), крім транспортних засобів дипломатичних, консульських та інших представництв іноземних держав, міжнародних організацій, транспортних засобів спеціального призначення, для до ставлення до лікувальних закладів осіб, що перебувають у безпорадному стані, а також осіб, які потерпіли від нещасних випадків або правопорушень і потребують термінової медичної допомоги;

- у разі порушення водіями Правил дорожнього руху, створення реальної загрози життю або здоров`ю громадян вживати заходів до припинення цього правопорушення, здійснювати перевірку документів у водіїв на право користування та керування транспортними засобами, а також не допускати осіб, які не мають документів або перебувають у стані сп`яніння, до подальшого керування транспортними засобами;

- під час виконання обов`язків членів Громадського формування використовувати за власним бажанням свій або інший приватний транспортний засіб за згодою власника або особи, у володіння якої він перебуває;

- застосовувати в установленому порядку заходи фізичного впливу, спеціальні засоби індивідуального захисту та самооборони;

- та інше

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи Громадське формування з охорони громадського порядку «Підрозділ сприяння правоохоронним органам» є ОСОБА_6 .

Одним із членів Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня» являється ОСОБА_5 , який є інспектором даного громадського формування.

У зв`язку із введенням воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб» (який в подальшому неодноразово продовжувався), також дії «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 29.12.2021 №1456, встановлено, що Перевірка документів в осіб, огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян здійснюється лише після введення воєнного стану в межах території та у строки, зазначені в указі Президента України про введення воєнного стану, на підставі наказу військового командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення). Зазначеним наказом призначається комендант, визначаються його завдання, повноваження із забезпечення єдиного управління визначеними силами та засобами Держспецтрансслужби, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Національної поліції, СБУ, ДПС, ДМС, ДСНС, військових адміністрацій (у разі їх утворення) та координації їх дій підчас здійснення заходів особливого режиму.

У зв`язку з цим, у невстановлений час, але не пізніше 16.09.2024, інспектор Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня» ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою посадовою особою Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Відповідно до відведеної ролі пособника, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією надати грошові кошти у сумі 2 000 доларів США у якості неправомірної вигоди, посадовим особам Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня»,матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за видачу на його ім`я посвідчення працівника вказаного Громадського формування, яке надасть ОСОБА_7 можливість безперешкодного пересування містом та поза його межами, у тому числі у комендантську годину та уникнути призову за мобілізацією до ЗСУ під час військового стану.

Вказану неправомірну вигоду за виготовлення та видачу посвідчення ОСОБА_7 має передати для посадових осіб працівників Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня», матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, особисто через ОСОБА_5 .

Діючи із корисливих мотивів та з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, спільно із невстановленими посадовими особами Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня», матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 приблизно о 16:30 год. 19.09.2024, перебуваючи біля входу до ТЦ «Панорама», розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, запропонував ОСОБА_7 , що для уникнення призову за мобілізацією до ЗСУ під час військового стану, він може вирішити питання, а саме надати через нього у якості неправомірної вигоди для посадових осіб Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня», матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, грошові кошти у сумі 2000 доларів США, за виготовлення та видачу йому посвідчення працівника Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня».

Далі, 20.09.2024 о 16:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Сканді» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 160, діючи у якості пособника за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня», матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що за курсом НБУ на період 20.09.2024 склало 82889 грн. у якості неправомірної вигоди за вчинення посадовими особами Громадського формування, в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надає неправомірну вигоду із використанням наданих їм повноважень, а саме за виготовлення та видачу посвідчення працівника Громадського формування з охорони громадського порядку «Варта Півдня», після чого передав ОСОБА_7 посвідчення № НОМЕР_2 інспектора з охорони громадського порядку вказаного Громадського формування, підписаного начальником штабу та засвідчене відтиском печатки громадського організації на його ім`я.

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України, за кваліфікуючими ознаками:пособництво в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групою осіб.

В угоді про визнання винуватості, прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані в органах державної влади, правоохоронних органах.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 12024163480000629. Угоду про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та просив її затвердити.

Суд, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив ОСОБА_5 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України, якій згідно ст. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язався: беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування, прокуратури та суду та в подальшому надавати правдиві викривальні покази під час досудового розслідування та судового провадження у кримінальному провадженні №12024163480000747 від 19.11.2024, щодо злочинної діяльності інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України.

Так, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого йому злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не значиться. Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12024163480000629 від 16.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-3 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані в органах державної влади, правоохоронних органах на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави грошові кошти за проведення судово - почеркознавчої експертизи у розмірі 15 145 гривень 60 копійок (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.09.2024 року на наступне майно, а саме: два закордонні паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), банківська картка № НОМЕР_5 , посвідчення ГФ «ПСПО України» № 104 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інспектора ГФ з ОГП «Варта Півдня» N? 00050 на ім?я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , камуфльовані штани зеленого кольору, usb-флеш-накопичувач об?ємом 128 GB, в корпусі чорного кольору, на якому наявний надпис «Transcend», банківську карту «Приватбанк» N? НОМЕР_8 , банківську карту «Sportbank» N? НОМЕР_9 , банківську карту «Sportbank» N? НОМЕР_10 , банківську карту «Приватбанк» N? НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТО N? НОМЕР_12 , ключі до автомобіля в одному комплекті, які поміщено до сейф пакету зразка НПУ N? RIC2046926, легковий автомобіль BMW328, p/н НОМЕР_13 , він-код НОМЕР_14 .

Речові докази: два закордонні паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), банківська картка № НОМЕР_5 , посвідчення ГФ «ПСПО України» № 104 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інспектора ГФ з ОГП «Варта Півдня» N? 00050 на ім?я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , камуфльовані штани зеленого кольору, usb-флеш-накопичувач об?ємом 128 GB, в корпусі чорного кольору, на якому наявний надпис «Transcend», банківську карту «Приватбанк» N? НОМЕР_8 , банківську карту «Sportbank» N? НОМЕР_9 , банківську карту «Sportbank» N? НОМЕР_10 , банківську карту «Приватбанк» N? НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТО N? НОМЕР_12 , ключі до автомобіля в одному комплекті, які поміщено до сейф пакету зразка НПУ N? RIC2046926, легковий автомобіль BMW328, p/н НОМЕР_13 , він-код НОМЕР_14 , повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1