Ухвала

від 23.12.2024 по справі 585/5157/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/5157/24

Номер провадження 2/585/1455/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом доОСОБА_3 , ОСОБА_4 і просять: 1. Прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на особовий рахунок дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1,4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Третьою особою у справі вказують Службу у справах дітей Роменської міської ради.

До позовної заяви позивачі додали підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,2 грн., квитанцію від 16 грудня 2024 року, де платником вказано ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини позовної заяви, до суду звернулися 2 позивачі, кожен з яких заявляє по 4 вимоги до двох відповідачів.

Тобто позивач ОСОБА_1 просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), 4) стягнути з ОСОБА_4 аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Аналогічні вимоги заявлені і ОСОБА_2 , який також просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), 4) стягнути з ОСОБА_4 аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

В справах про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, у зв`язку з чим залишаються дві вимоги кожного з позивачів до кожного з відповідачів, всього 4 вимоги.

Пільги зі сплати судового збору у справах за позовами про позбавлення батьківських прав, в Законі України «Про судовий збір» не передбачені.

Та обставина, що позивачі об`єдналися і спільно заявляють позов та об`єднали позовні вимоги до двох відповідачів, не свідчить, що позивачі не повинні сплачувати судовий збір у визначеному законом порядку.

Отже, кожен з позивачів має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, які ним заявлено, один судовий збір за вимогу до одного відповідача, а другий за вимогу до іншого відповідача, всього, при зверненні до суду, має бути сплачено 4 вимоги.

Крім цього, позивачі заявили про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на особистий рахунок дитини в розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу). Проте позивачі чітко не визначили чи даний розмір слід стягувати з обох в частинах - по 1/8, чи з кожного з відповідачів слід стягувати по 1/4.

Також, звертаючись до суду, в позовній заяві позивачі визначили третю особу - Службу у справах дітей Роменської міської ради.

Відповідно частини 4 статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже позивачами не вирішено питання участі у справі особи, участь якої визнана законом обов`язковою.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки заяви: надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу заявлену кожним позивачем до кожного з відповідачів, по 1211,20 грн. за кожну вимогу, що становить 2422,40 грн. за дві позовні вимоги з кожного позивача (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/); конкретизувати позовні вимоги в частині розміру аліментів, які мають стягуватися з кожного з відповідачів; вирішити питання участі у справі осіб, чия участь у справах такої категорії визначена обов`язковою.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга