Ухвала

від 09.12.2024 по справі 673/1254/23

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1254/23

Провадження № 2/673/126/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубай І.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Керницької Ілони Романівни до ОСОБА_2 , з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача просила витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. та долучити до матеріалів даної цивільної справи надані письмові докази у вигляді належним чином посвідченої копії листа Вовковинецької селищної ради від 19.04.2024 року № 728 з додатком та оригіналу експертного Висновку №056/530-а від 23.04.2024 року.

Разом з тим, представник позивача вважає заявлений відповідачем відвід головуючому у справі судді необґрунтованим, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче засіданні не прибули, повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, предметом розгляду даного підготовчого засідання стала письмова заява відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Дворніну О.С. з мотивів його упередженості під час перевірки позовної заяви адвоката Керницької І.Р. на відповідність вимогам ст.ст. 175 та 185 ЦПК України та під

час розгляду попередньої скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка за слів відповідача, мала місце понад три роки, що на думку заявника, мало наслідком прийняття несприятливих процесуальних рішень головуючим суддею щодо нього, як сторони провадження, що свідчить про ніби-то існування обставин, що викликають сумнів в його неупередженості та об`єктивності, як судді.

Так, при вирішенні питання відводу, судом беруться до уваги положення ст. 36 та 37 ЦПК України, якими визначено підстави для відводу.

У відповідності до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмову заяву, що не містила жодних доданих до неї матеріалів на підтвердження її доводів,суд,у відповідностідо положень ст.ст. 36-40 ЦПК України, дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_2 не надано жодних достатніх та переконливих доказів наявності підстав для відводу головуючому судді прямо передбачених чинним цивільним процесуальним законодавством, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, суд підстав для задоволення письмової заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді, не вбачає.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубай Ірини Сергіївни, задовольнити.

Витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи надані письмові докази у вигляді належним чином посвідченої копії листа Вовковинецької селищної ради від 19.04.2024 року № 728 з додатком та оригіналу експертного Висновку №056/530-а від 23.04.2024 року.

В задоволенні письмової заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Дворніна Олега Станіславовича в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Керницької Ілони Романівни до ОСОБА_2 , з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, - відмовити.

Призначити вказану цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Керницької Ілони Романівни до ОСОБА_2 , з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 об 11 год. 50 хв. 27.12.2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін