Ухвала

від 17.12.2024 по справі 521/12903/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/12903/24

Провадження №2/522/7047/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА ПАРК» про стягнення грошових коштів, сплачених за договором асоційованого членства в споживчому товаристві,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

До Малиновського районного суду м.Одеси 16.08.2024 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА ПАРК» про стягнення грошових коштів, сплачених за договором асоційованого членства в споживчому товаристві у розмірі 1 329 768,90 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2024 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

12.09.2024 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 13.09.2024 року.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.10.2024 року.

25.10.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Невмержицький О.М. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив повернути позивачці суму сплаченого судового збору, як помилково сплачений за подання позову про захист прав споживачів.

25.10.2024 року представник позивачка через систему Електронний суд надав клопотання про зміну предмету позову, в якому просив доповнити позовні вимоги новою вимогою, а саме визнати недійсним пункт 2.6 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №1/41 від 24 грудня 2020 року укладеному між ОСОБА_1 та Споживчим товариством «БУДОВА ПАРК».

У підготовчому засіданні 28.10.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Невмержицький О.М., просив прийняти заяву про зміну предмету позову, а саме, доповнити вимогу про визнання недійсним пункту договору. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Представник СТ «БУДОВА ПАРК» у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та прийнято заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення ще однієї вимоги про визнання недійсним п.2.6 Договору. У зв`язку з прийняттям зміни предмету позову, розгляд справи відкладено на 02.12.2024 року з метою надання відповідачу строку на подачу відзиву.

02.12.2024 року представник Споживчого товариства «БУДОВА ПАРК» - адвокат Новак Л.А. надала суду відзив, в якому просила поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду даний відзив; позов ОСОБА_1 - задовольнити частково, стягнути зі СТ «БУДОВА ПАРК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві №1/41 від 24.12.2020 року в сумі 914196,00 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 02.12.2024 року було відкладено на 17.12.2024 року.

13.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Невмержицький О.М. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив відмовити відповідачу у поновленні пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву; відзив на позовну заяву у даній справі залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 року була присутня представник СТ «БУДОВА ПАРК» - адвокат Новак Л.А., просила прийняти відзив та поновити строк на його подання. Питання щодо повернення позивачці сплаченого судового збору залишила на розсуд суду. Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник ОСОБА_1 адвокат Невмержицький О.М. заперечував проти прийняття відзиву, оскільки пропущені строки, просив залишити без задоволення. Просив повернути сплачений позивачкою судовий збір, посилаючись на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення відзиву без розгляду, поновлено строк відповідачу на подання відзиву, та прийнято відзив, враховуючи прийняття судом 28.10.2024 року зміни предмету позову.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Невмержицького О.М. про повернення помилково сплаченого судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10638,16 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції №130 (49925098SB) від 16.08.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті про-тягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних право-відносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено пи-тання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчепровадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА ПАРК» про стягнення грошових коштів, сплачених за договором асоційованого членства в споживчому товаристві закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на10годин 00хвилин«25»лютого 2025року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текстухвали судубуде виготовлено23.12.2024року.

Суддя Домусчі Л.В.