Ухвала

від 24.12.2024 по справі 730/1466/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1466/24

Провадження № 2/730/476/2024

У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Височанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Височанська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з кожного із відповідачів аліменти в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця від дня пред`явлення позову.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, про поважність причин неприбуття не повідомив, електронною поштою надіслав заяву від 24.12.2024р., у якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач-1 ОСОБА_4 повідомлялась про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, однак АТ «Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення до суду не повернуто з відповідною відміткою про вручення чи невручення судових документів, тобто відсутні відомості про належне сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, що в силу вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Відповідач-2 ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалася, повноважного представника не направила, про поважність причин неприбуття не повідомила, надала письмові пояснення від 12.12.2024р., у яких зазначає про повне підтримання заявлених позивачем вимог, а також заяву від 24.12.2024р. про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в підготовче судове засідання відповідача-1 ОСОБА_4 , щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, з огляду на приписи п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Крім того, з метою розгляду питань, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, слід визнати обов`язковою явку позивача в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 189, 196-198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судовезасідання всправі запозовом Височанськоїсільської радиНіжинського районуЧернігівської областів інтересахмалолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа-Служба усправах дітейВисочанської сільськоїради,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів відкласти на 10 січня 2025 року о 11-00 год.

Виклик учасників справи повторити, визнавши явку в підготовче судове засідання позивача обов`язковою.

Повідомити позивача, що в разі його повторної неявки в підготовче судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України може залишити позов без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець