Ухвала

від 24.12.2024 по справі 514/1075/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1075/24

Провадження по справі № 2-во/514/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, згідно якої вимоги заявника було задоволено в повному обсязі.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: неправильно зазначено серію та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що допущені описки мають істотне значення для виконання судового рішення, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вважати вірними серію та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку зазначеного у резолютивній частині рішення «серія ЯГ № 925011».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко