Рішення

від 24.12.2024 по справі 738/2678/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2678/24

№ провадження 2/738/698/2024

Рішення

іменем України

24 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районнийсуд Чернігівськоїобласті в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.Позов мотивованийтим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,після смертіякої відкриласьспадщина нажитловий будинокз надвірнимибудівлями,що знаходятьсяу АДРЕСА_1 та іншемайно.Спадкоємцем за заповітом,після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 ,який звернувсядо нотаріальноїконтори іззаявою провидачу свідоцтвапро правона спадщину.При зверненнідо нотаріусаза оформленнямспадщини,нотаріус роз`яснив,що отриматисвідоцтво проправо наспадщину позивачне можеу зв`язкуіз відсутністюправовстановлюючих документівна будинокта запропонуваввизнати правовласності нанерухоме спадковемайно всудовому порядку.Позивач проситьвизнати заним правовласності нажитловий будинокз надвірнимибудівлями,який розташованийв АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглянути справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Згідно із записами з погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки, господарство в АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_1 - син, про що зазначено у Витягу, наданому В.о. старостою Покровсько Слобідського старостинського округу Менської міської ради № 154/18-15/20 від 25 вересня 2024 року (арк. с. 47).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме по 1/2 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 11).

Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено: рік побудови 1960, станом на 03 червня 2024 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, погріб Д, гараж Е, гараж Ж, сарай З (арк. с.12-16).

Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ФОП ОСОБА_3 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 55 909,00 грн. (арк. с. 17-46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покровське Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_5 , що підтверджується Заповітом (арк. с. 7).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 жовтня 2024 року № 1653/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (арк. с. 49, 61-71).

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші.

За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суд дійшоввисновку задовольнитипозов,визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , оскільки йому належить 1/2 частка в спірному майні, як частка в колгоспному дворі та 1/2 частка у спірному майні в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись керуючись статтями 263 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доМенської міськоїради провизнання прававласності нанерухоме майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Героїв АТО, 6 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О.Я. Парфененко