Ухвала

від 24.12.2024 по справі 927/915/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2024 р. Справа№ 927/915/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2024)

у справі №927/915/24 (суддя А.В. Романенко)

за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області

до Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт»

про стягнення 72 681,76 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 у справі №927/915/24 задоволено повністю позов Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт» про стягнення 72 681,76 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт» на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 72 681,76 грн та судовий збір у сумі 3 028,00 грн

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Аптека «Первоцвіт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Стягнути з Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області понесені витрати на правничу допомогу у відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про участь представника Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт» у судових засіданням в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 у справі №927/915/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/915/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

19.12.2024 матеріали справи №927/915/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області позивач звернувся у 2024 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №927/915/24 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2024 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3 028,00 грн х 100 = 302 800,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/915/24 є вимога про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у розмірі 72 681,76 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання скаржника (викладене в прохальній частині апеляційної скарги) про участь його представника адвоката Карпенка В.К. у судовому засіданні в режимі відеконференції у розгляді апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів доходить висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 у даній справі, отже унеможливлюють участь представника скаржника адвоката Карпенка В.К. у судовому засіданні в режимі відеоконференції

З огляду на викладене апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 258, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 у справі №927/915/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт» про участь його представника адвоката Карпенка В.К. у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 13.01.2025.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 22.01.2025.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.01.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова