Ухвала

від 17.12.2024 по справі 902/1184/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Cправа № 902/1184/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" (вул. Грушевського, буд. 28, прим. 3, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Нафтобаза" (вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

про стягнення 9 807 961,55 грн

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

позивача Дмитренко П.В. згідно ордеру, Романюк В.В. згідно ордеру;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 13.11.2024 (вх. № 1237/24 від 13.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Нафтобаза" про стягнення 9 807 961,55 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 18.11.2024, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" № б/н від 13.11.2024 (вх. № 1237/24 від 13.11.2024) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 20.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/11478/24 від 21.11.2024) позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 25.11.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1184/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.12.2024.

На визначену судом дату з`явилися представники позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.11.2024, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки відповідача - 25.11.2024 о 17:31 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 26.11.2024.

Розглянувши в судовому засіданні заяву № б/н від 20.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11478/24 від 21.11.2024) позивача, суд враховує таке.

У відповідності до статті 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Поряд з цим суд вважає, що у вирішенні питання щодо оцінки поданої заяви, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

У своїй постанові у справі № 911/2139/19 від 11 листопада 2020 року Верховний Суд зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи викладене заява № б/н від 20.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11478/24 від 21.11.2024) позивача фактично є заявою про зміну позовних вимог, яка приймається судом до розгляду.

За результатами слухання справи 17.12.2024, судом залишено без розгляду документи, що долучені до заяви № б/н від 20.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11478/24 від 21.11.2024). Водночас зобов`язано позивача надати письмові пояснення із розмежуванням складових та сум заборгованості. При цьому відкладено підготовче засідання на 16.01.2025, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/1184/24, яке відбудеться "16" січня 2025 р. об 11 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 23.12.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи