Ухвала

від 24.12.2024 по справі 332/5985/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.12.2024 Справа № 332/5985/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 332/5985/23 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.

Пр. № 22-з/807/170/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенніпитання про призначення до розгляду заяви ПІДПРИЄМСТВА ЗІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИУ ФОРМІПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (надалі - ПрАТ «ЗЗРК») про незаконне звільнення та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від04липня 2024року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Заводського районногосуду м.Запоріжжя від04липня 2024року у цій справі залишено без змін.

10грудня 2024року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «ЗЗРК» про виправленняописки впостанові Запорізькогоапеляційного судувід 30жовтня 2024року (вх. № 17485).

Ухвалою апеляційного суду від 11грудня 2024року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20грудня 2024року вказанасправа надійшладо апеляційногосуду. 21грудня 2024року 22грудня 2024року мали місце вихідні дні. 23грудня 2024року суддя доповідач перебувала у відпустці.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні … описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судовому засіданні за участю учасників справи.

Апеляційний суд не вбачає підстав для вирішення даного питання у судовому засіданні за участю учасників справи, тому вважає за доцільне призначити останнєдорозгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. ст. 141 ч. 8, 270 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПІДПРИЄМСТВА ЗІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИУ ФОРМІПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у цій справі призначити дорозгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.