Ухвала

від 24.12.2024 по справі б8/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" грудня 2024 р.Справа № Б8/180-10 (367/768/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до:

1) Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»;

2) ОСОБА_2 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_3 ;

- керуючий санацією В`язовченко Анатолій Михайлович

про визнання недійсним договору

у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

Представники учасників:

Від позивача: Столяр О.І.;

Від відповідача ( ОСОБА_2 ): ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» №Б8/180-10.

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської від 27.04.2023 у справі №367/768/23 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської від 14.05.2024 у справі №367/768/23 залучено до участі у справі арбітражного керуючого В`язовченка А.М.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської від 30.05.2024 у справі №367/768/23 цю справу передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

12.09.2024 до Господарського суду Київської області надійшла справа №367/768/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу для розгляду справи № Б8/180-10 (367/768/23) призначено суддю Гребенюк Т.Д.

Ухвалою Суду від 16.09.2024 прийнято справу № Б8/180-10 (367/768/23) до свого провадження, а позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Суду від 20.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, яка була прийнята судом до розгляду відповідно до ухвали від 28.10.2024., постановленою без виходу до нарадчої кімнати.

23.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 (Вх.№10563/24).

05.11.2024 до суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

02.06.2023 та 07.11.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив.

Ухвалою Суду від 07.11.2024 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

19.11.2024 до суду на виконання вимог Ухвали від 07.11.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення частини витребуваних судом доказів та клопотання про повторне витребування доказів.

Ухвалою Суду від 20.11.2024 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

29.11.2024 до суду на виконання вимог Ухвали від 20.11.2024 надійшли витребувані докази.

Ухвалою Суду від 03.12.2024 було припинено провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» у зв`язку з виконанням боржником усіх зобов`язань перед кредиторами.

04.12.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

23.12.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

23.12.2024 та 24.12.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення.

У підготовче засідання 24.12.2024 прибув представник позивача та ОСОБА_2 , представники інших учасників судової справи у підготовче засідання не прибули.

Представники заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_5 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Також представники зазначили про відсутність сумнівів у юрисдикційній компетентності господарського суду у складі судді Гребенюк Т.Д. щодо розгляду вказаної справи у зв`язку з припиненням провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

23.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 (вх.№10563/24) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_5 є учасником справи про банкрутство, а протиправне відчуження земельної ділянки безпосередньо стосується його прав та обов`язків у зв`язку з чим, має бути залучений до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Позивач заперечує проти задоволення вказаної заяви, виходячи з того, що ОСОБА_5 не вказано, яким саме чином рішення вплине на його права чи обов`язки.

При вирішенні цієї заяви, Суд керується таким.

За змістом ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Водночас, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 належними доказами не доведено та з матеріалів справи не вбачаються обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, відтак, Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про вступ у справу у якості третьої особи про залучення до участі у справі № Б8/180-10 (367/768/23).

Згідно із ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відтак, Суд враховуючи вищевказані приписи законодавства та враховуючи пояснення представників учасників справи, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2025 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 Вх.№10563/24 від 23.10.2024 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк