Ухвала

від 24.12.2024 по справі 911/4247/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/4247/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Антонов» про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі № 911/4247/16 за позовом

державного підприємства «Антонов» (03062, місто Київ, вул. Мрії, будинок 1, код 14307529)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Бузова, вулиця Леніна, будинок 215А, кімната 3, код 22863249)

про стягнення 80383,73 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2017 у справі № 911/4247/16 за позовом державного підприємства «Антонов» до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» про стягнення 80383,73 гривень, позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ТОВ «КРАЙ-1» на користь ДП «Антонов» 80383,73 гривень основної заборгованості та судові витрати 1378,00 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 10.03.2017 видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 20.12.2024 акціонерним товариством «Антонов» сформовано заяву про видачу дублікату наказу та заміну сторони у вищезгаданому виконавчому документі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Бацуци В.М., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви. Частиною 1 названої статті передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частинами 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС у сторін.

Суд зазначає що абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України звільняє від обов`язку зазначати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін тільки щодо особи, яка подає такий процесуальний документ.

На виконання приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником надано опис вкладення з номером відправлення 0505213559782 першим номером за порядком якого є «заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області та заміну сторони у виконавчому документі № 126/17967-24» від 11.12.2024.

Так, суд зазначає, що наявна в суду заява була сформована та підписана заявником 20.12.2024, що робить неможливим встановлення тотожності останньої з паперовою заявою підписаною заявником 11.12.2024 та направленою відповідачу 12.12.2024.

З огляду на наведене поданий заявником опис вкладення не є належним доказом надсилання копії заяви і доданих до неї документів.

Вищенаведене зумовлює висновки суду про повернення заяви позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Антонов» про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі № 911/4247/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 24.12.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник