Ухвала від 23.12.2024 по справі 914/2658/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2658/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Палета», с. Велике Колодно Львівська область,

про стягнення 1 751 168, 66 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Палета» про стягнення 1 751 168, 66 грн за договором поставки від 22.05.2022 № 1205/22/2.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі № 914/2238/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024.

Ухвалою суду від 25.11.2024 підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2024. Ухвалою суду від 09.12.2024 підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2024.

16.12.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

На адресу суду 23.12.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовче судове засідання 23.12.2024 представники учасників справи не з`явились, 23.12.2024 представник позивача подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався та перебуває на стадії підготовчого провадження, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Також, у зв`язку із залишенням позову без розгляду, відсутні підстави для розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов у даній справі суд залишає без розгляду на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Палета» про стягнення 1 751 168, 66 грн за договором поставки від 22.05.2022 № 1205/22/2 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.