Ухвала

від 23.12.2024 по справі 916/5467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5467/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 16.12.2024 за вх. № 5607/24

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 53, кв. 14, Код ЄДРПОУ 43942003)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скороходова Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 413600,00 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з 413600,00 грн заборгованості.

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до суду посилається на те, що 02.08.2021 між ФОП Скороходовим М.В. та Компанією GBSFO, Inc укладено договір про надання послуг № 21020806, за яким відповідачем безвідклично та у повному обсязі передано та відступлено Компанії всі права, право власності та виключні права інтелектуальної власності на продукти, розроблені за замовленням компанії. 10.05.2022 вказаний договір розірвано за згодою сторін.

Поряд із цим, 02.08.2021 між ФОП Скороходовим М.В. та Компанією GBSFO, Inc укладено угоду про конфіденційність № 21020806, яка передбачає, що у випадку порушення взятих на себе зобов`язань ФОП Скороходов М.В. як Виконавець сплачує оцінені збитки у розмірі 10000,00 доларів США.

В свою чергу, 03.01.2023 між Компанією GBSFO, Inc та ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА укладено договір про спільну діяльність, який передбачає вжиття позивачем заходів щодо забезпечення збереження комерційної таємниці та конференційної інформації.

Як зазначає ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА, ФОП Скороходовим М.В. створено продукт IT пропозицію Loyallyst як систему лояльності для бізнес проектів, який є повною копією продукту, який впродовж 4 років розробляється та продається від імені компанії заявника. Запропонований продукт IT пропозиція Loyallyst повністю відтворює основні, ключові та базові компоненти, які виготовляє та постачає ІТ-індустрії ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА.

При цьому, 01.03.2023 між ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА та ФОП Гаракян М.С. укладено договір № 0103/2023/01, за яким останній використовував IT пропозицію Позивача, втім 24.08.2024 відмовився від продовження строку дії договору, а як зазначає позивач, розпочав використовувати IT пропозицію відповідача Loyallyst.

Відтак, ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА стверджує про порушення ФОП Скороходовим М.В. умов угоди про конфіденційність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5467/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 80 ГПК України).

У той же час, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, судом встановлено відсутність представлено договору, укладеного між ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА та ФОП Гаракян М.С. від 01.03.2023 № 0103/2023/1; відсутність доказів того, що ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА є власником/користувачем, особою уповноваженою на використання продукту IT пропозиції, який було створено відповідачем за замовленням, та аналог якої створено відповідачем пізніше.

Відповідно до частин 1-3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА не представлено, всіх доказів, про які зазначено у позовній заяві: договору, укладеного між ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА та ФОП Гаракян М.С. від 01.03.2023 № 0103/2023/1; доказів того, що ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА є власником/користувачем, особою уповноваженою на використання продукту IT пропозиції, яка було створено відповідачем за замовленням, та аналог якої створено відповідачем пізніше.

Керуючись ст.ст.7,42,164,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА (зареєстрована 16.12.2024 за вх. № 5607/24) у справі № 916/5467/24 залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА надати суду докази, про які зазначено у позовній заяві: договір, укладений між ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА та ФОП Гаракян М.С. від 01.03.2023 № 0103/2023/1; докази того, що ТОВ ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА є власником/користувачем, особою уповноваженою на використання продукту IT пропозиції, який було створено відповідачем за замовленням, та аналог якої створено відповідачем пізніше.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут