Ухвала

від 23.12.2024 по справі 917/2278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2024 Справа № 917/2278/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співаласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39", вул. Марії Башкирцевої, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

17.12.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Об`єднання співаласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" про витребування у останнього нежитлове приміщення камеру зберігання (комору) згідно технічного паспорту №VІІ площею 7 кв.м., яка знаходиться за адресою : вул. Марії Башкирцевої, 39, м. Полтава, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" на підставі Договору купівлі-продажу прав на нежитлові приміщення (камера зберігання), серія та номер 55 від 16.02.2021, відносно якого було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 56920485 від 04.03.2021 08:47:04, Власенко Олегом Олександровичем, Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № 917/2278/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: відсутнє посилання на докази щодо дійсної вартості майна, вимоги про витребування якого висуваються в позовній заяві; не сплачено судовий збір у встановленому розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Судом враховується правова позиція, викладена в п. 55-56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, згідно з якою судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, в позові заявлено вимогу про витребування майна, яка носить майновий характер.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2024 року прожитковий мінімум в Україні встановлено Законом України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3 028,00 грн для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даного позову буде складати вартість майна х 1,5%.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів щодо дійсної вартості майна, вимоги про витребовування якого висуваються в позовній заяві.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів щодо дійсної вартості майна, вимоги про витребування якого висуваються в позовній заяві.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.12.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик