Ухвала

від 23.12.2024 по справі 924/956/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 924/956/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Висоцької А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор" м. Київ

до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м. Хмельницький

про стягнення 90000,00 грн заборгованості, 4970,00 грн інфляційних втрат та 2113,89 грн 3% річних

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Нестерук М.П. - головний юрисконсульт юридичного відділу, діє на підставі посадової інструкції та наказу № 515-к від 22.11.2024

Ухвала постановляється 23.12.2024, оскільки в судових засіданнях 02.12.2024 та 17.12.2024 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.10.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор" м. Київ до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м. Хмельницький про стягнення 90000,00 грн заборгованості, 4970,00 грн інфляційних втрат та 2113,89 грн 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю №713 від 13.11.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/956/24 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11:00 год. 02 грудня 2024 року.

Згідно із ухвалою від 02.12.2024, постановленою шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 17 грудня 2024 року.

В судовому засіданні 17.12.2024 суд оголосив перерву до 09:30 год. 23 грудня 2024 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача для участі в судовому засіданні 23.12.2024 не з`явився, до суду надіслав клопотання від 18.12.2024, в якому повідомив, що у зв`язку із добровільним перерахуванням відповідачем суми основного боргу, позивач відмовляється від позову в частині стягнення 4970,00 грн індексу інфляції та 2113,89 грн 3% річних.

Крім того, матеріали справи містять клопотання позивача про закриття провадження у справі, в якому останній вказує, що після відкриття провадження у справі відповідач платіжним дорученням №4804 від 04.11.2024 та №4862 від 06.11.2024 перерахував суму основного боргу. Додатками оформлено копії вказаних платіжних доручень, згідно з якими перераховано 90000,00 грн.

Також до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2024 підтвердив сплату основного боргу та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд враховує, що заява про відмову від позову не суперечить інтересам позивача, інших осіб та підписана повноважною особою - керівником позивача Ушкаловим Андрієм В`ячеславовичем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 4970,00 грн інфляційних втрат та 2113,89 грн 3% річних, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/956/24 в частині стягнення вказаних коштів підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Предметом спору залишаються позовні вимоги про стягнення 90000,00 грн заборгованості за договором № 713 від 13.11.2024.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/956/24 (ухвала суду від 01.11.2024) відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 90000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4862 від 06.11.2024 на суму 50000,00 грн та №4804 від 04.11.2024 на суму 40000,00 грн.

Таким чином, предмет спору у справі №924/956/24 про стягнення 90000,00 грн заборгованості припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/956/24 в частині стягнення 90000,00 грн заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №8249 від 09.10.2024.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор" м. Київ до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м. Хмельницький про стягнення 90000,00 грн заборгованості, 4970,00 грн інфляційних втрат та 2113,89 грн 3% річних закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор" (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1А, код 37741291) з Державного бюджету України 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Платіжна інструкція про сплату судового збору №8249 від 09.10.2024 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.12.2024 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

СуддяЛ.О. Субботіна