ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
17 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2675/24
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 1 583 035,97 грн.
Суддя Бутирський А.А.
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1583035,97 грн., з них: 1 500 000,08 грн. основного боргу, 65330,97 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 17704,92 грн. 3 % річних, що виникли в результаті неповної оплати товару, поставленого згідно договору поставки № 1011/1 від 10.11.2023 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.
Ухвалою суду від 22.10.2024 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.11.2024 р.
Ухвалою суду від 11.11.2024 р. підготовче засідання відкладено на 02.12.2024 р., а ухвалою від 02.12.2024 р. на 16.12.2024 р.
У судовому засіданні 16.12.2024 р. оголошено перерву до 17.12.2024 р.
До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.
У судове засідання 17.12.2024 р. сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди.
Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Також позивач просить повернути 50 % судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням наведеної норми права позивачеві слід повернути з Державного бюджету України 11872,78 грн. судового збору.
За таких обставин провадження у справі піддягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, на наступних умовах:
- з метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК, визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті заборгованості (основний борг) за поставку товарів у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 08 (вісім) коп., 11 872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 77 (сімдесят сім) коп. 50% від суми судового збору, 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. витрат на правничу допомогу, що у загальній сумі становить 1 561 872,85 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. 85 коп.) та зобов`язується здійснити сплату такої заборгованості в строк до 31.06.2025 року в наступному порядку:
- частина заборгованості у сумі 400000,08 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 05.12.2024 року;
- частина заборгованості у сумі 176978,85 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.01.2025 року;
- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 28.02.2025 року;
- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.03.2025 року;
- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.04.2025 року;
- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.05.2025 року;
- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.06.2025 року.
2) Позивач та відповідач підтверджують те, що в ході судового розгляду справи відповідач частково виконав зобов`язання то оплаті отриманого товару за договору поставки 1011/1 від 10 листопада 2023 року на суму 100000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №1633 від 29 листопада 2024 року.
3) Сплата заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача:
- НОМЕР_1 АТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299.
4) Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 65330 (шістдесят п`ять тисяч триста тридцять) грн. 97 (дев`яносто сім) коп. інфляційних втрат, 17 704 (сімнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. - 3% річних та 50% від суми судового збору у розмірі 11872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 77 (сімдесят сім) коп.
5) Після повного та своєчасного погашення Відповідачем на користь Позивача заборгованості, визначеної у пунктом 1 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач не матимуть жодних майнових та немайнових претензій один до одного щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із Сторін, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.
6) Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Чернівецької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом Чернівецької області в порядку, визначеному чинним законодавством України.
7) Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин Сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін.
8) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.
9) Ця мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Чернівецької області.
10) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2675/24 і діє до повного погашення Відповідачем перед Позивачем суми заборгованості, визначеної у п.1 цієї угоди.
11) наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.
2. Повернути ТОВ "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області з Державного бюджету України 11872,78 грн. судового збору, сплачено згідно платіжної інструкції № 703 від 14.10.2024 р.
3. Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.12.2024 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Бутирський А.А.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2024 |
Оприлюднено | 26.12.2024 |
Номер документу | 124019527 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні