Ухвала

від 23.12.2024 по справі 240/21053/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Житомир

справа № 240/21053/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Липа В.А.) від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/21053/23 визначено суддю Горовенко А. В.

Згідно з ухвалою суду від 23.07.2024 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05 грудня 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надіслало до суду заяву (за підписом в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області О. М`ясковського) за вх.№67174/24, у якій позивач просить закрити провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що станом на 04.12.2024 у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відсутні вимоги до відповідача у справі, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву позивача від 05.12.2024 про закриття провадження у справі, суд розцінює її, як заяву про відмову від позову.

Вказана заява позивача не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 47, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №240/21053/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" про стягнення податкової заборгованості.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко