Ухвала

від 20.12.2024 по справі 380/25176/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/25176/24

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

20 грудня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морської Г.М. перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці (далі-відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 29.07.2024 №UA209000/2024/100392/2;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.08.2024 №UA209000/2024/100438/2;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.08.2024 №UA209000/2024/100439/2.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Згідно з частиною шостою цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зі змісту позовних вимог суддя встановила, що у цій справі позивач об`єднав в одному позові декілька позовних вимог, а саме визнання протиправним та скасування рішень митної органу про коригування митної вартості.

При цьому Рішення від 29.07.2024 №UA209000/2024/100392/2 та від 27.08.2024 №UA209000/2024/100438/2 були прийняті за результатами розгляду поданих до митного оформлення документів щодо поставки товарів за зовнішньоекономічним контрактом від 15.08.2018 №15/08/18.

Втім, поставка товарів, які заявлялись позивачем до митного оформлення МД24UA209230077603U3 та за результатами розгляду якої було скориговано митну вартість рішенням від 27.08.2024 №UA209000/2024/100439/2, здійснювалась за зовнішньоекономічним контрактом від 01.11.2017, укладеним з іншим постачальником.

З урахуванням зазначеного суддя зазначає, що позивачем об`єднано декілька вимог, розгляд яких, зважаючи на їх зміст, правові та фактичні підстави, що відрізняються, не сприятиме оперативному здійсненню правосуддя.

У зв`язку із наведеним, суддя дійшла висновку про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 172, 180, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и л а:

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості:

1) - визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 29.07.2024 №UA209000/2024/100392/2;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.08.2024 №UA209000/2024/100438/2.

Ці позовні вимоги розглядатимуться у провадженні справи № 380/25176/24.

2) - визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.08.2024 №UA209000/2024/100439/2.

Ці позовні вимоги виділити в самостійні провадження та передати необхідні копії з матеріалів справи № 380/25176/24 канцелярії суду для формування нових судових справ та присвоєння їм єдиного унікального номера.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМорська Г.М.