Ухвала

від 24.12.2024 по справі 815/2284/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2284/14

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі №815/2284/14,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2024 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зміну сторони (боржника) у виконавчому документі по справі №815/2284/14 з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» ( ЄДРПОУ 01387828, 65039, м. Одеса вул. Семінарська буд. 15-а) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (ЄДРПОУ 44983024, 67807, Одеська обл., Одеський р-н, смт Авангард, вул. Базова, буд. 5).

Судове засідання призначено на 24.12.2024 року об 11:00 год.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаної заяви, суд встановив таке.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено. Стягнуто з державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (код ЄДРПОУ 01387828) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8751,04 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 04 копійки).

Одеським окружним адміністративним судом 06 серпня 2014 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/2284/14, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №815/2284/14 управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (код за ЄДРПОУ 26302649) на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (код ЄДРПОУ: 41248812, місцезнаходження: 65121, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, буд.4-А).

Ухвалою суду від 28.10.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/2284/14 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (код ЄДРПОУ: 41248812) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, буд.83).

Приписами ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про приватизації державного і комунального майна) особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2021 року у справі №908/1260/20 дійшов висновку, що аналіз наведеної норми Закону з огляду на її назву та зміст свідчить про те, що передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає.

За приписами ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що 11.05.2023 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (як продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (як покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» за результатами електронного аукціону, з умовами.

За п.1.1 Договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації - Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754».

За п.3.1 Договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Згідно пп.6.4.1 п.6.4 Договору закріплено, що протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаний виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: погасити борги Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації.

Аналізуючи вищевказане, товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» в силу прямої норми Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна».

Крім того, за твердженням представника заявника, що не було спростовано учасниками справи, станом на 25.10.2024 року борг за виконавчим листом перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не сплачений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» як боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 06 серпня 2014 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/2284/14.

Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №815/2284/14 з Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд №754» (ЄДРПОУ 01387828, 65039, м. Одеса, вул. Семінарська, 15-а) на товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (ЄДРПОУ 44983024, 67807, Одеська обл., смт Авангард, вул. Базова, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.