Ухвала

від 19.12.2024 по справі 296/7956/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7956/24

2/296/3109/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

"19" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 представник позивача - адвокат Пилипенко О.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.08.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

09.10.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 29.10.2024 на 12.00 год.

29.10.2024 на адресу суду представником позивача адвокатом Пмлипенком О.С. подано клопотання про залучення до розгляду справи №296/7956/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання представник позивача вказав, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, і рішення по даній справі може вплинути на її майнові права та обов`язки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача адвокатом Пилипенком О.С. подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив задовольнити клопотання про залучення до справи третьої особи.

Представник відповідача Хижняк Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши подану заяву щодо залучення третьої особи та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінченняпідготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом підготовче провадження у справі закрито про що постановлено ухвалу 09.10.2024 року

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - залишити без задоволення .

Відкласти розгляд справи на 22.01.2025 року 12-00 годину про що повідомити учасників цивільної справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря