Ухвала

від 23.12.2024 по справі 403/319/23

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/319/23 провадження № 2-о/403/14/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

прокурора Семенюк В.І.,

представника заявника Устинівської селищної ради Оковитої В.В.,

представника викоанвчого комітету Устинівської селищної ради Орешечка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою прокурора - першого заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безхазяйним нерухомого майна та передачу його у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява прокурора, подана в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.56 ЦПК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру» про визнання нерухомого майна - будівлі загальною площею 550,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , безхазяйним майном та передачу його у комунальну власність Устинівської селищної територіальної громади в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

За змістом ч.ч.1 та 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обстави справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. За змістомст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами. Згідност.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт нерухомого майна, а саме: громадський будинок (будинок культури - загальна площа приміщення 550,5 кв.м, котельня- загальна площа 35,5 кв.м. та вбиральня - загальна площа 4,5 кв.м.).

Площа будинку культури як 550,5 кв.м. підтверджується доданими до заяви копіями: акту обстеження нерухомого майна №4 від 10 грудня 2021 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 14 грудня 2021 року за №282, та технічного паспорту від 26 листопада 2021 року.

Разом з тим, зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (номер запису: 19684) судом встановлено, що 23 грудня 2021 року державним реєстратором Устинівської селищної ради Рябовол О.С. на облік безхазяйного майна була взята будівля, яка за описом складається з будинку культури (літ.А), котельні (літ.Б) та вбиральні (літ. В) загальною площею 550,5 кв.м..

Отже, загальна площа об`єкта нерухомого майна, взятого на облік державним реєстратором як безхазяйного (550,5 кв.м.), не відповідає загальній площі цього майна (590,5 кв.м), заначеній у доданих до заяви прокурора письмовим доказам.

На підставі викладеного, враховуючи, що однією із характеристик нерухомого майна, яка підлягає внесенню в Державний реєстр речових прав на нього, є площа, суд, з урахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників, які не заперечували проти витребування судом інформації щодо вчинення державним реєстратором реєстраційних дій, приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи письмових доказів для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. З огляду на витребування судом копій письмових доказів наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від державного реєстратора Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Рябовол Оксани Сергіївни інформацію (копії документів), на підставі якої (-их) нею 23 грудня 2021 року були вчинені реєстраційні дії щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (номер запису про взяття на облік: 19684), а саме: будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , опис: літері А - будинок культури; літера Б - котельня; літера В - вбиральня; загальна площа: 550,5 кв.м..

2.Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строкдо 31 січня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити державному реєстратору Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

4.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою прокурора - першого заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безхазяйним нерухомого майна та передачу його у комунальну власність та продовжити судове засідання по розгляду даної цивільної справи 04 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченомуЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова