Ухвала

від 02.12.2024 по справі 477/2803/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2803/24

Провадження №2/477/1433/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 52,30 кв.м., житловою площею 22,10 кв.м. з господарськими будівлями та огорожами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,94 га., яка розташована в межах території Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року позовна заява на підставі статей 175, 177, 185 ЦПК України залишена без руху, позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, зокрема, сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру та підтвердити вартість майна, на яке позивачка просить визнати право власності.

27 листопада 2024 року, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивачки надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, яку вона просила прийняти до розгляду.

Однак, відповідно до Розділу ІУ ЦПК України, заява про встановлення факту має розглядатись в окремому провадженні, тобто у непозовному цивільному судочинстві.

Згідно з частиною третьоюстатті 185 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачка недоліки позовної заяви не усунула, а замість цього звернулась до суду з новою заявою - про встановлення факту, яка має розглядатись у непозовному провадженні, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також її право звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у непозовному провадженні.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.А. Саукова