Ухвала

від 23.12.2024 по справі 688/5325/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/5325/24

№ 2-о/688/155/24

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Береговського Ю.В., Михайлюка О.В

з участю секретаря Березюк Н.А.,

представника заявника Сахнюка О.В.,

адвоката недієздатної особи Стандратюка В.І.,

представника третьої особи Федорович А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13листопада 2024року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонногосуду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2023 визнаний опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 1941 року народження. На даний час він не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_3 , оскільки виїхав за кордон і коли повернеться передбачити не може.

Ухвалою суду від 3 грудня 2024 року відкрито провадження у справі

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 з червня 2024 року перебуває за кордоном, в зв`язку з чим не може виконувати повноваження опікуна. Заяву підписав він від імені ОСОБА_2 відповідно до умов договору про правову допомогу.

Адвокат ОСОБА_3 адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шепетівської міської ради Федорович А.В. заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що заяву про звільнення від повноважень опікуна підписано представником заявника шляхом написання прізвища заявника.

20.12.2024 представник заявника Сахнюк О. В. подав копію договору-довіреності про надання правової допомоги від 20.09.2024, згідно якого адвокат бере на себе виконання наступної правової допомоги: підготовка заяви про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою до Шепетівського міськрайонного суду її посвідчення (шляхом напису прізвища заявника між друкованих прізвищем заявника та датою складання заяви, що на останньому її аркуші), збір доказів, подача необхідних документів, особисте представництво у суді.

Однак, нормами ЦПК України не передбачено необхідності посвідчення заяви.

За таких обставин, заява про припинення повноважень опікуна не підписана ані заявником, ані представником заявника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особавиконавчий комітет Шепетівськоїміської радипро звільненнявід повноваженьопікуназалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук

Присяжні Ю. В. Береговський

О. В. Михайлюк