Ухвала

від 23.12.2024 по справі 640/12773/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/12773/22

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерджі Солюшн" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

ГУ ДПС у м.Києві, не погодившись із вказаним рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: не надано документ про сплату судового збору в розмірі 7443,00 грн.

Вказана ухвала вручена скаржнику 10 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також копія наведеної ухвали доставлена до електронного кабінету скаржника 04 грудня 2024 року о 19:38 год., що підтверджується довідкою від 23 грудня 2024 року про доставку електронного листа, отже, в силу ч.6 ст.251 КАС України, ухвала суду вважається врученою скаржнику 05 грудня 2024 року.

05.12.2024 на виконання вимог ухвали суду скаржником подано платіжну інструкцію від 28.11.2024 №4080 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3721,50 грн.

Таким чином, незважаючи, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року визначено суму судового збору в розмірі 7443,00 грн, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17 грудня 2024 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 23 грудня 2024 року усунуті були не в повному обсязі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Апелянту надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерджі Солюшн" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді А.Ю.Кучма

Л.В.Бєлова