Ухвала

від 24.12.2024 по справі 640/8549/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 640/8549/19

адміністративне провадження № К/9901/34796/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/8549/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновік Агро» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №640/8549/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновік Агро» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору в сумі 23052,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2020 року № 8936.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2020 року № 8936 судовий збір сплачено Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 43141267), а клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у м. Києві як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (ідентифікаційний номер 44116011).

Отже, клопотання про повернення судового збору подано не особою, яка сплатила судовий збір. Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у цій справі Головне управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 43141267) замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний номер 44116011).

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню правонаступнику особи, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011) судовий збір у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2020 року № 8936, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін