Рішення

від 24.12.2024 по справі 386/827/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/827/24

Провадження № 2-о/386/41/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є представником за довіренністю ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , заінтересована особа- Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства ,

встановив:

Адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є представником за довіренністю ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , 08.07.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства .В якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №65, складеного 12.10.2011 Голованівським районним відділом РАГС Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2021 року по 2022 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин в них народились двоє синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька до актового запису про народження яких були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а саме ОСОБА_7 . З дня народження ОСОБА_4 . ОСОБА_5 визнавав своє батьківство по відношенню до нього, піклувався, опікувався, виховував, називав сином, спільно проводив дозвілля та матеріально забезпечував до дня смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після смерті батька, мати дитини звернулась в управління Пенсійного фонду із заявою щодо визначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, останнім було прийнято рішення про відмову в призначенні такої пенсії, в якому вказано, що згідно наданих документів неможливо підтвердити родинні стосунки члена сім`ї померлим годувальником. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення належних документів про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_5 , що сприятиме гарантії забезпечення його прав на соціальний захист та відповідатиме інтересам сім`ї та держави.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання свідків .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, та відмовився від допиту свідків, в зв`язку з наявністю експертизи та просить заявлені вимог задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, начальник відділу надіслала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області зроблений актовий запис про народження № 65 від 12.10.2011.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_7 .

Представник заявника у своїй заяві зазначає, що інформація про батька була зазначена зі слів матері, у відповідності до ч. 1ст. 135 СК України.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 СК України №00044048098 від 14.03.2024 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії листа №1100-0304-8/28789 від 08.05.2024 ГУ ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 відмовило в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в наданому свідоцтві про народження НОМЕР_1 ПІБ батька « ОСОБА_7 » не відповідає ПІБ померлого годувальника в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , тобто неможливо підтвердити родинні стосунки члена сім`ї померлим годувальником.

Відповідно до довідки №721, виданої 10.04.2024 ЦНАП Голованівської селищної ради склад сім`ї ОСОБА_5 -, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті складав дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 .

З копії довідки №130 від 20.01.2023 слідує, що ОСОБА_3 проводила похорони свого співмешканця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Голованівськ Кіровоградської області, являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Внесено зміни до актового запису №53 від 25.11.2002, який вчинено Голованівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в графі «батько» виключити « ОСОБА_7 » та зазначити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статі 135 СК України,при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Пунктом 7постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися із заявою про встановлення факту батьківства. Зокрема, вказану заяву може бути пред`явлено дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до наданих заявницею результатів дослідження Висновок про біологічну спорідненість №MGU1091 від 26.09.2024 проведеною в «GENECOFE diagnostics» між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ймовірність спорідненості 89,8587564154%

Генетичний аналіз був проведений з метою визначення, чи можуть бути біологічними братами по батьку. Отримані дані вказують, що згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК- аналізу на встановлення спорідненості, свідчить про те, що донори наданих зразків можуть бути повними симблінгами.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_5 за життя визнав своє батьківство над ОСОБА_4 , що не заперечувалось дітьми та матір`ю, а проведена по справі генетична експертиза підтвердила спорідненість між старшим братом ОСОБА_6 , рішенням суду батьком якого визнано ОСОБА_5 , як рідними братами, суд проаналізувавши зазначені вище норми законодавства, визнає наведені докази належними, достовірними та достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно їй для оформлення грошової виплати дитині у зв`язку зі втратою годувальника, тобто цей факт має для неї юридичне значення.

Задоволення заяви та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно дост.130 СК України є, підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є представником за довіренністю ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , заінтересована особа- Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити фактбатьківства, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 65 від 12.10.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, б. №23, поштовий індекс 26500 , ЄДПОУ 26504880.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.