Ухвала

від 25.12.2024 по справі 212/12288/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/12288/24

2-н/212/2386/24

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 29» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 29» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку у розмірі 15261,87 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, згідно заяви про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 29» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2021 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 15261,87 гривень, однак із доданого до заяви розрахунку встановлено, що сума заборгованості становить 7754,40 гривень.

Зазначені обставини свідчать про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 29» подано заявупро видачусудового наказу, тому суддя відмовляє Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 29» у видачі судовогонаказу зазаявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 29» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко