Ухвала

від 24.12.2024 по справі 722/2642/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/2642/24

Номер провадження 1-в/722/421/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання державноїустанови «Сокирянськавиправна колонія(№67)» про звільненнязасудженого ОСОБА_5 від відбуванняпокаранняу зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив привести у відповідність із законодавством України вирок Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2021 року, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», а також вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року та вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.08.2019 року, невідбута частина покарання за якими приєднано до вироку Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовомузасіданні незаперечував щодозадоволення клопотання.Вважає,що засудженого ОСОБА_5 слід звільнитивід подальшоговідбування покаранняу видіпозбавлення воліза ч.3ст.185,ч.1ст.71КК України,призначеного вирокомЧернівецького апеляційногосуду від17.06.2021року таза ч.3ст.185,ст.75,ст.76КК України(поепізоду крадіжки29.07.2018року),призначеного вирокомКіцманського районногосуду Чернівецькоїобласті від16.11.2018року,у зв`язкуіз усуненнямзаконом караностідіяння,за якевін бувзасуджений.При цьому,зазначив,що ОСОБА_5 слід вважатизасудженимзавироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (по епізодам крадіжок 09.06.2018 року, в кінці квітня 2018 року та 01.08.2018 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання.

Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч.2 ст.74 КК України.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України чи виконання вироку відстрочене ст.536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч.2 ст.74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як встановлено із матеріалів особової справи, вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Крім цього, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Також,вироком Чернівецькогоапеляційного судувід 17.06.2021року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Як вбачається із вироку Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2021 року, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, яке мало місце 04.12.2020 року (на суму 349,74 грн.).

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.08.2019, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, яке мало місце 13.06.2018 року (на суму 621 грн.).

Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, яке мало місце 09.06.2018 року (на суму 5000 грн.), в кінці квітня 2018 року (на суму 6000 грн.), 29.07.2018 року (на суму 1000 грн.), 01.08.2018 року (на суму 3153,07 грн.).

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковиний мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2020 року складав 1051 грн. (2102 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051 грн. х 2 = 2102 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2018 року складав 881 грн. (1762 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 881 грн. х 2 = 1762 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно вироку Чернівецького апеляційногосуду від17.06.2021року тавироку Шевченківськогорайонного судум.Чернівцівід 23.08.2019року ОСОБА_5 вчинив крадіжку та закінчений замах на крадіжку відповідно 04.12.2020 року на суму 349,74 грн. та 13.06.2018 року на суму 621 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім цього, згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку 29.07.2018 року на суму 1000 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином,враховуючи те,що ОСОБА_5 засуджено задіяння,караність якогозаконом усунена,суд дійшовдо висновку,що клопотанняє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню шляхомзвільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2021 року та за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України (по епізоду крадіжки 29.07.2018 року), призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На пiдставi ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2021 року та за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України (по епізоду крадіжки 29.07.2018 року), призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (по епізодам крадіжок 09.06.2018 року, в кінці квітня 2018 року та 01.08.2018 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1