Ухвала

від 24.12.2024 по справі 229/8919/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/8919/24

Провадження № 2/229/2690/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя сторона,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору, Перша бахмутськадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

20грудня 2024року ОСОБА_3 ,яка дієвід іменіта вінтересах ОСОБА_1 ,місце реєстраціїякої: АДРЕСА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,звернулась досуду зпозовною заявоюдо Бахмутськоїміської ради,місце реєстрації:Донецька область,м.Бахмут,вул.Миру,буд.44,код ЄДРПОУ04052732,третя сторона,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,Перша бахмутськадержавна нотаріальнаконтора,місцезнаходження:84500,Донецька область,м.Бахмут,вул.Миру,буд.51,код ЄДРПОУ02888107, ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить зняти арешти на нерухоме майно - однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : № 2197170, зареєстрований 19 липня 2005 року о 10:15:05 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: Артемівський міський суд, на власника ОСОБА_4 , архівний запис від 13 вересня 1995 року, № 2197177, зареєстрований 19 липня 2005 року о 10:16:13 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: Артемівський міський суд, на власника ОСОБА_5 , архівний запис від 13 вересня 1995 року, № 2197184, зареєстрований 19 липня 2005 року о 10:17:16 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: Артемівський міський суд, на власника ОСОБА_6 , архівний запис від 13 вересня 1995 року, № 2197195, зареєстрований 19 липня 2005 року о 10:18:22 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: Артемівський міський суд, на власника ОСОБА_6 , архівний запис від 13 вересня 1995 року. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,26 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м.

Одночасно представник позивача Рева С.Л. в позовній заяві надала клопотання, про її участь у підготовчому засіданні та при розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа у відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, про що у відповідності до вимог статті 277 зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду суддя вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 187, 259-261, 274, 277, 279 ЦПК України,п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша бахмутська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45), в яке викликати сторін.

Задовольнити клопотання представника позивача Реви С.Л. про її участь у підготовчому судовому засіданні 21 січня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко