Ухвала

від 24.12.2024 по справі 235/5893/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/5893/24

Провадження № 2/229/2687/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківськогоміського судуДонецької областіКонопленко О.С.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області,місцезнаходження якої: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул. Незалежності,буд.12,ЄДРПОУ 44333891, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , який складається з: житловий будинок А-1, 1 кухні площею 12,9 кв.м., 2- житлової кімнати площею 15,7 кв.м, 3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м., 4 житлової кімнати площею 13,4 кв.м., І коридору площею 4,5 кв.м., ІІ веранди площею 10,5 кв.м., ІІІ кладової площею 2,8 кв.м., ІV приміщення, площею 3,0 кв.м. Загальна площа будинку 50,9 кв.м., житлова 38,0 кв.м.

02 вересня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року №2584/2/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

20 грудня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла дана цивільна справа на розгляд за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, при цьому справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа у відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, про що у відповідності до вимог статті 277 зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України,п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити учасниківсправи проможливість ознайомитисьз правамита обов`язкамиучасника справи,одержати інформаціющодо справи,а такожусю іншунеобхідну інформаціюв розділі«Громадянам» наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза посиланням:https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко