Рішення

від 25.12.2024 по справі 302/1794/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1794/24

2-о/302/131/24

17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що його матері, ОСОБА_2 , належав сертифікат на правона земельнучастку (пай) серії ЗК № 0042345, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, яким посвідчувалося її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн.

Однак, у виданому сертифікаті допущено помилку щодо написання імені по батькові матері заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », що стало причиною відмови заявнику приватним нотаріусом у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності матері заявника вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року по справі відкрито провадження.

Адвокат Рішко С. І. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірителя.

Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042345, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07 квітня 1997 року № 197, зареєстрований 26 лютого 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 782, на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Приналежність Сертифікату на правона земельнучастку (пай) Серія ЗК № 0042345, померлій матері заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Довідкою № 742 від 30.10.2024, яка видана старостою с. Пилипець Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, копією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 ,копією свідоцтвапро народженнязаявника серії НОМЕР_2 (а.с. 13, 14, 25).

Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Сертифікату на правона земельнучастку (пай) СеріяЗК №0042345 ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканці с. Верхній Студений, 656 Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042345, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 року № 197, зареєстрованого 26.02.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 781, яким посвідчувалося її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 25 грудня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.