Ухвала

від 24.12.2024 по справі 317/2176/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4-с/317/26/2024

Справа № 317/2176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд «Гостомель», в особі представника Мірошніченко О.В., на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особа: державний виконавець Гінатуліна А.Р., -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до суду звернулась адвокат Мірошніченко О.В. в інтересах ТОВ «Фонд «Гостомель», зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної А.Р. протиправними. Скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 17.12.2024 у виконавчому провадженні. Зобов`язати державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліну А.Р. видати Акт про проведений аукціон.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Тобто правом на звернення до суду зі скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення наділені стягувач та боржник.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТОВ «Фонд «Гостомель» в особі представника Мірошніченко О.В., звернувся до суду як учасник аукціону щодо реалізації майна боржника Державного навчально-виробничого Закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна».

З матеріалів цивільної справи №317/2176/19, в рамках якої заведена скарга, вбачається, що ТОВ «Фонд «Гостомель» не має процесуального статусу та не є учасником цивільної справи.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 317 2176/19 позов пред`явлено ОСОБА_1 до Державного навчально-виробничого Закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, середнього розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фонд «Гостомель» не наділений правом звернення до суду із скаргою в процесуальному порядку.

Крім того, слід зазначити, що ст. 287 КАС України визначає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Керуючись ст.ст.185, 260, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд «Гостомель», в особі представника Мірошніченко О.В., на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особа: державний виконавець Гінатуліна А.Р. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Р.В. Мінгазов