Рішення

від 20.06.2024 по справі 589/1299/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1299/24

Провадження № 2-о/589/83/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

19 червня 2024 року від представника заявника надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту походження ОСОБА_1 від батьків батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , відносно яких у актовому записі про народження заявника невірно зазначена дата народження батьків.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривоносівка Середино-Будського (на даний час Шосткинського) району, де і проживає до теперішнього часу. В його свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак в актовому записі про народження заявника невірно зазначена дата народження батьків, а саме: дата народження батька ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а дата народження матері ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При зверненні ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної РАЦС з проханням внести відповідні зміни до актового запису, останньому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у нього паспорту громадянина України. Паспорт ОСОБА_1 також не може отримати, у зв`язку з невірним зазначенням дати народження батьків в актовому записі про народження, тому змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Глух М.В. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони заявника, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Шосткинського відділу ДМС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, заслухавши покази свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 мати заявника, показала, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Коли ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) народився, вони жили в с. Кривоносівка Шосткинського району Сумської області, а після розлучення з його батьком ОСОБА_2 , переїхали до Охтирського району. У заявника є ще брат ОСОБА_5 , вони двійнята. Причину, по якій неправильно зазначена її дата народження та її колишнього чоловіка батька заявника, вона не знає, мабуть в сільраді щось наплутали, тому і допустили помилку. Син ОСОБА_4 , після повернення з Охтирського району, весь час проживає в с. Кривоносівка.

Свідок ОСОБА_6 - двоюрідна сестра заявника по матері, показала, що в с. Кривоносівка живе з 2009 року, до цього часу мешкала в м. Шостка. У ОСОБА_4 (заявника) є ще брат ОСОБА_5 , вони народились в один день. Сашко весь час мешкає в с. Кривоносівка.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області, батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.7)

При зверненні ОСОБА_1 до Шосткинського відділу ДМС України в Сумській області з заявою щодо оформлення паспорта громадянина України, останньому було відмовлено у видачі паспорта, оскільки за результатами проведеної перевірки, виявлені помилки, а саме: в актовому записі про народження заявника невірно зазначена дата народження батьків: дата народження батька ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а дата народження матері ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». (а.с.15)

Відповідно до інформації, наданої Шосткинським відділом державної РАЦС від 28.02.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження, в зв`язку з відсутністю у нього паспорту громадянина України. (16-17)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.18)

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.32,33)

Згідно даних ВОМІРМП УДМС України а Сумській області № 5928/229 від 01.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.33)

Відповідно форми №1 заяви про видачу паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буро-Рубанівка Охтирського району, Сумської області. (а.с.34)

З повного витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складений відповідний актовий запис № 14 від 26 серпня 1980 року Виконкомом Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Батьками зазначені: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.35)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту вказаних статей, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту про походження ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання паспорта громадянина України.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в селі Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області, є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук