Ухвала
від 25.12.2024 по справі 739/2780/24
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2780/24

Провадження № 2-а/739/38/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданий його представником Єрмоленко О.С., до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Частиною третьою статті 161 КАС України, якою визначено загальні вимоги до адміністративного позову, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подано заяву до суду.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09 листопада 2023 року на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3028 грн.

Отже, за подання ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду в електронній формі позову щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (3028 грн. х 80%).

Як вбачається, до адміністративного позову не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору за подання позову у вказаному вище розмірі, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України.

Також пунктом 8 частини другої статті 283-2 КАС України передбачено, що позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно доЗакону України"Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахування положень статті 44 цього Кодексу.

Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати допозовної заявидоказ надісланнялистом зописом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

Згідно частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Пунктом 17 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Пунктом 6.8 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Документи», затвердженим наказом АТ «Укрпошта» №135 від 19 серпня 2021 року передбачено, що при прийманні відправлень Документи з описом вкладення відправник заповнює бланк опису у двох примірниках. Працівник ОПЗ перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного поштового штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення Документи, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник ОПЗ повинен зазначити номер відправлення Документи. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до відправлення Документи, вартість вкладення (предметів) може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до статей 44, 161, 283-2 КАС України, крім фіскального чеку, є опис вкладення у лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення, що оформлений з дотриманням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року.

До поданого представником ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронній формі позову на підтвердження факту надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позову та доданих до нього документів додано лише фіскальний чек Укрпошти від 24 грудня 2024 року з якого вбачається, що останньому було надіслано рекомендованого листа, однак не надано доказів того, що даний лист містив саме копію позову та доданих до нього документів, хоча таким доказом може бути лише опис вкладення у лист, оформлений відповідно до наведених вище Правил надання послу поштового зв`язку та Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Документ».

Викладене вище свідчить про недотримання позивачем вимог частини другої статті 161, частини другої статті 283-2 КАС України.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимогчастини другоїцієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини третьої статті 283-2 ЦПК України, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без руху, визначивши позивачу семиденний строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 248, 256, 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- долучення допозовної заявикопії квитанціїпро сплатусудового збору заподання адміністративногопозову урозмірі 2422грн.40коп.отримувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Новгород-Сіверський/22030101; ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA228999980313121206000025709; код класифікації доходів - 22030101);

- долучення доказівнадіслання відповідачукопії позовноїзаяви разом з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко

СудНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124031563
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —739/2780/24

Ухвала від 02.01.2025

Адміністративне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Чепурко В. В.

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Чепурко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні