Постанова

від 24.12.2024 по справі 501/5156/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 501/5156/24

Номер провадження 3/501/1674/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 вересня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не одружений, працює на посаді директора ТОВ «СУГП «Імтрекс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області щодо дотримання податкового законодавства ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ГРЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМТСВО «ІМТРЕКС» (код ЄДРПОУ 32429342), за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 8-А (акт №52090/15-32-07-08-19 від 28 листопада 2024 року), ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «СУГП «Імтрекс» , в порушення п.200.4 Податкового Кодексу України та вимог Наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 під час заповнення податкової звітності у рядку 38 таблиці 1 додатка 2 до декларації з ПДВ за вересень 2024 року, зазначено звітний (податковий) період, у якому виникло від`ємне значення з ПДВ жовтень 2024 року, у сумі 510098,09 грн., що призвело до надання платником податку недостовірної інформації, та як наслідок завищення від`ємного значення у рядку 21 декларації з ПДВ за вересень 2024 року у сумі 510098 грн.

З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення №75/15-32-07-08-26 від 29 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, про відкладення судового засідання не клопотав, письмових заперечень проти протоколу не подав.

З цього приводу суд зазначає, що ОСОБА_1 обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Він також викликався в судове засідання, сповіщення про виклик отримував шляхом телефонограм.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Тож, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим здійснити її розгляд за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , який є директором товариства, є склад зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки при заповненні і поданні податкової звітності з податку на додану вартість, було завищено від`ємне значення з ПДВ

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №75/15-32-07-08-26 від 29 листопада 2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив про визнання свого порушення, та що недоліки будуть усунені; бухгалтерською довідкою щодо директора ТОВ «СУГП «Імтрекс» ОСОБА_1 ; актом перевірки №52090/15-32-07-08-19 від 28 листопада 2024 року, яким встановлено порушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник _____.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 170,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходівбюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»