Ухвала
від 24.12.2024 по справі 504/4629/24
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4629/24

Номер провадження 2-о/504/298/24

УХВАЛА

24.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бугаєнко Олега Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та їїпредставник,адвокат БугаєнкоО.В.до судовогозасідання нез`явилися,про часта місцерозгляду справиповідомлялися належнимчином,проте 24.12.2024року представникзаявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просив суд витребувати від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просив суд здійснювати розгляд зазначеної заяви у його відсутність.

24.12.2024 року представник Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся на електрону адресу суду з заявою, в якій просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,76,84,189,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бугаєнко Олега Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альони Володимирівни (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти до 10:00 год 24.02.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124032073
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —504/4629/24

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Литвинюк А. В.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Литвинюк А. В.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Литвинюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні