Рішення

від 10.12.2024 по справі 523/16809/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16809/24

Провадження №2-о/523/607/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності актового запису про народження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась адвокат Рупець Наталя Олександрівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 30.06.2000 року заявник отримав свідоцтво про народження, яке видано на ім`я ОСОБА_3 . Разом з цим, 06.05.2003 року заявник отримав паспорт громадянина України зразка 1996 року, який видано на ім`я ОСОБА_1. Наявна розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження, перешкоджає заявнику доведення факту родинних відносин з матір`ю.

З урахуванням викладеного представник просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , встановити факт належності актового запису про народження № 20 від 30.06.2000 року складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року - у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту належності актового запису про народження - відмовлено.

Прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання призначене на 10 грудня 2024 року сторони не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рупець Наталя Олександрівна звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.53).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи повідомлені (а.с.51,52). ОСОБА_2 звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.48).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що згідно свідоцтва про народження його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », при отриманні паспорта громадянина України, останній було видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що паспорт громадянина України, який видано на ім`я його матері видано на прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища його та його матері, просить встановити факт родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.33).

Відповідно до копії паспорта громадянина України встановлено, що останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Разом з цим, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.35).

Судом встановлено, що заявник звертався до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питання щодо усунення розбіжностей в актовому записі про народження, та останньому було роз`яснено про право на звернення до ВДРАЦС за місцем проживання або звернення до суду (а.с.34).

Судом встановлено, що заявник закінчив Чорнянську середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Красноокнянського району Одеської області, де вказується прізвище « ОСОБА_1 ».

30 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримує РНОКПП, де вказано прізвище як « ОСОБА_1 ». 18 березня 2014 року заявник отримує військовий квиток, де вказано прізвище як « ОСОБА_1 ». 13 серпня 2015 року Заявник отримує посвідчення учасника бойових дій, де вказано прізвище як « ОСОБА_1 ». 20 квітня 2016 року Заявник отримує посвідчення водія, де вказано прізвище як « ОСОБА_1 ». У свідоцтвах про народження дітей заявника, прізвище теж зазначено як « ОСОБА_1 », і діти в свою чергу теж вказані на підставі прізвища батька.

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.12.2024р.

Суддя: