Рішення

від 19.12.2024 по справі 935/764/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/764/24

Провадження № 2-о/935/40/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Познякова П.М., Потійчука М.А., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Черкес Т.А., представника заінтересованої особи Джаман Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним його племінника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника його опікуном.

Вказує, що племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною з інвалідністю 2 групи від народження, страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що він доглядає за племінником разом з дружиною, ОСОБА_3 не може себе обслуговувати, не може оплачувати комунальні послуги, не може самостійно відвідувати лікаря, однак у встановленому законом порядку ОСОБА_2 недієздатним не визнавався, а тому просить визнати останнього недієздатним, а його призначити опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що викладені у заяві вимоги підтримує і просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Джаман Н.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Черкес Т.А. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №726752 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною з інвалідністю 2 групи з дитинства, безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 14.08.2024 №133-2024 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічний розлад, а саме: страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (шифр F 71.1. МКХ-10).

Згідно висновку органу опіки та пілкування виконавчого комітету Коростишівської міської ради 01.11.2024 №223, то встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експертів від 14.08.2024 №133-2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання його недієздатним та на підставі висновку органу опіки та пілкування виконавчого комітету Коростишівської міської ради 01.11.2024 №223 призначає ОСОБА_4 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити строком - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 23.12.2024.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Павло ПОЗНЯКОВ

Михайло ПОТІЙЧУК