Рішення

від 25.12.2024 по справі 289/2095/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2095/24

Номер провадження 2-о/289/103/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобластівскладі:головуючого судді МельникаО.В., заучастю:секретаря судовогозасідання ПисаренкоК.Л.розглянувши у відкритому судовомузасіданні впорядкуокремого провадженняцивільнусправу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) ( вул. 9-го Січня, буд. 2А, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201)про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтуваннязаявлених вимогпосилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який бувпохований насільському кладовищі в с. Макалевичі, Житомирського району, Житомирської області без реєстрації смерті в органах РАЦСу та лікарського свідоцтва про смерть.

Вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховали, однак ніхто не отримував у медичному закладі лікарське свідоцтво про смерть, що у подальшому унеможливило реєстрацію факту смерті та видачу свідоцтва про смерть. При зверненні до Радомишльського районноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті чоловіка заявника, було надано відповідь про те, що актовий запис про смерть у відділі відсутній.

Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Макалевичі Житомирського (на час смерті - Радомишльського) району Житомирської області.

Через відсутність свідоцтва про смерть чоловіка заявник позбавлена можливості у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та компенсації сум після втрати сина ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, який брав участь у бойових діях, що і змусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи.

Представник заявника у судове засідання з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноп.1ч.1ст.315ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смертіособи впевний часпри відмовіорганів записуактів цивільногостану зареєструватифакт смертівстановлюється заумови поданнязаявником документівпро відмовуорганів РАЦСув реєстраціїфакту смерті,яка обумовлюєтьсянесвоєчасним зверненняму ціоргани абовідсутністю документів,які підтверджуютьподію смерті.

Судом встановлено, що відповідно до виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 слідує, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (свідоцтво видано на російській мові) зареєстрували шлюб 03.01.1962 року про що було складено відповідний актовий запис №3. Після державної реєстрації шлюбу дружині було надано прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_3 від 19 червня 2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис №315.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046240077 від 30.07.2024 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 157 від 12.07.2024 року виданої Виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і захоронений на сільському кладовищі в с. Макалевичі Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до акту №2 про встановлення факту проживання від 12 липня 2024 року депутата Вишевицької сільської ради Павленко В.Г. вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та похоронений на сільському кладовищі в с. Макалевичі, проживав з дружиною ОСОБА_1 , мав дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 . В 1979 році покинув сім`ю, виїхав на заробітки. В 1998 році повернувся в с. Макалевичі та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і похоронений на сільському кладовищі, оскільки з сім`єю не проживав тому не мали змоги оформити свідоцтво про смерть.

Вказані відомості узгоджуються із поясненнями ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення від 19 липня 2024 року №303/29.7-52 Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області на звернення ОСОБА_10 , по відділу відсутній актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_2 , 1941 року народження.

Лікарське свідоцтво про смерть у заявника відсутнє.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті чоловіка заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,заінтересована особа: Радомишльський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, який народився в 1941 році та проживав в с. Макалевичі, Житомирського району Житомирської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макалевичі, Радомишльського (Житомирського) району, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК