Ухвала

від 25.12.2024 по справі 373/2736/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2736/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 грудня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу про стягнення боргу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд», в особі директора Модебадзе Р.С., 02.12.2024 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь боргу за послуги із вивезення побутових відходів, загальна сума якого складає 6416,00 грн, за три роки - 5562,00 грн. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 302,80 грн..

Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що по даній заяві не може бути видано судовий наказ, в зв`язку з наявними обставинами, передбаченими п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Зокрема, із змісту заяви та доданої виписки переліку сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що заявником загальна сума заборгованості у розмірі 6416,00 грн визначена за період з 01.11.2021 по 31.10.2024.

Проте, борг виставлено у розмірі 5 562,00 грн (за період три роки) без визначення конкретного періоду, що позбавляє суд можливості встановити законність вимог заявника і обставин, на яких вони ґрунтуються.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України,

постановив:

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПереяславБуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева