Ухвала

від 25.12.2024 по справі 373/2914/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2914/24

Номер провадження 1-кс/373/473/24

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

з можливістю їх вилучення

25 грудня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 42024112100000122 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, та можливості їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати їй оригінали договорів підряду укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінали додаткових угод до договорів підряду по об`єктам будівництва, та можливості їх вилучити.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42024112100000122.

В даномупровадженні перевіряєтьсяфакт заволодіннябюджетними коштами,з бокупосадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,шляхом зловживаннясвоїм службовимстановищем,в умовахвоєнного стану.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст.191 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 направила до суду заяву у якій просила розглянути клопотання за наявними в клопотанні матеріалами та за її відсутності, в зв`язку із великою завантаженістю в роботі.

Виклик особи у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких бажає отримати слідчий не здійснювався, відповідно до клопотання слідчого та в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, наступне.

29.07.2024 та 30.07.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , здійснено укладання двох договорів підряду (№ 225 від 29.07.2024 та № 228 від 30.07.2024) про виконання робіт із будівництва бюветів за вищевказаними адресами на загальну суму 2 458 510,00 грн.

Також, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 15.11.2023 по 25.09.2024 укладено ряд договорі з будівництва бюветів на території Студениківської ОТГ (№ 225 від 29.07.2024, № 228 від 30.07.2024, № 347 від 25.09.2024, № 342 від 24.09.2024, № 09-11/23 від 15.11.2023, 10-11/23 від 15.11.2023, № 11-11/23 від 15.11.2023) на загальну суму 10 362 019,00 грн.

Слідчий в клопотанні вказує, що перевірці, в межах даного кримінального провадження, підлягають питання чи у вищезазначених договорах не закриті останні акти, та чи сплачені в повній мірі кошти, чи існує факт привласнення коштів у зв`язку з невиконанням повних умов договорів.

Задля з`ясування цих питань, у кримінальному провадженні № 42024112100000122 від 29.11.2024, постановою слідчого від 05.12.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Слідчий 12.12.2024 в порядку ст. 40, 93 КПК України, звертався до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати документи, доступ до яких він бажає отримати.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилала слідчому засвідчені копії документів, а щодо надання доступу до оригіналів цих документів, вказала, що вони будуть надані слідчому в порядку визначеному КПК України.

Оскільки для опрацювання питань, які визначені у постанові слідчого від 05.12.2024 по призначення судової будівельно технічної експертизи, експерт потребує надання йому оригіналів документів, слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурором погоджене.

Запитувані речі і документи не відносяться до зазначених у ст. 161 КПК.

Вимоги ст. 160, 163 КПК України при зверненні до суду із клопотанням слідчим дотримані.

В інший спосіб отримати доступ до документів про які зазначає в клопотанні слідчий, з урахуванням відмови їх надання особою, у володінні якої вони перебувають неможливо.

Оцінюючи аргументацією наведену в клопотанні, та досліджуючи додані до клопотання докази, вважаю, що інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати доступ слідчий може мати значення доказів, в аспекті встановлення складу кримінального правопорушення.

В силу кваліфікації даного кримінального злочину та у відповідності до ст. 91 КПК України інформація, яка міститься в документах відноситься до обставин, які підлягають доказуванню.

Отже, в даній ситуації у слідчого судді, з урахуванням дотримання слідчим вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, наявні визначені Законом підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про надання слідчому (слідчим) дозволу для тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42024112100000122 від 29.11.2024, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

договорів підряду укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткових угод до договорів підряду по об`єктам будівництва:

1) «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_2 »;

2) «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_3 »;

3) «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_3 »;

4) «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_4 »

платіжних доручень про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів за договорами підряду по вищевказаним об`єктам будівництва;

актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за договорами підряду по вищевказаним об`єктам будівництва;

договорів про здійснення технічного нагляду по вищевказаним об`єктам будівництва, а також платіжних доручень за результатами їх оплати, та можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала є обов`язковою для виконання для осіб, у володінні яких перебувають речі (документи), питання про доступ до яких ініціюється слідчим.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала діє до 15 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили із дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1