Рішення

від 24.12.2024 по справі 386/1555/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1555/24

Провадження № 2/386/616/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. звернулась до суду з позовною заявою посилаючись на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, за якими відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання довготривалий строк, в зв`язку з чим існує заборгованість, а саме:

- 18.02.2019 року укладено кредитний договір №2001250324501 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року за вказаним договором склала: 25779,76 грн., з яких 12726,61 грн. - заборгованість за кредитом, 13053,15 грн. заборгованість по процентам;

- 01.07.2019 року укладено кредитний договір №1001346414001 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року за вказаним договором склала: 9009,74 грн., з яких 9009,74 грн. заборгованість за комісією;

- 03.10.2019 року укладено кредитний договір №1001418358101 за яким позичальнику видано кредит у сумі 16600 грн. заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року за вказаним договором склала: 23659,62 грн., з яких 4055,53 грн. - заборгованість за кредитом, 0,84 грн. заборгованість по процентам;19603,25 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по договорах становить 58449,12 грн..

Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

По теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 58449,12 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до її заяв про приєднаннядо Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб,укладено кредитні договори, а саме:

- 18.02.2019 року кредитний договір №2001250324501 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн.;

- 01.07.2019 року кредитний договір №1001346414001 за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн.;

- 03.10.2019 року кредитний договір №1001418358101 за яким позичальнику видано кредит у сумі 16600 грн..

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №694 від 06.04.2018 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до умов Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами .

Встановлено, що відповідач не виконала умови кредитних договорів, внаслідок чого станом на 09.09.2024 року має заборгованість у загальному розмірі 58449,12 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.

Так,по договору №1001346414001 від 01.07.2019 року заборгованість станом на 09.09.2024 року складає 9009,74 грн. (заборгованість по комісії).

По договору№1001418358101від 03.10.2019року заборгованість станом на 09.09.2024 року складає 23659,62 грн. (по сумі кредиту - 4055,53 грн., по процентам - 0,84 грн., по комісії - 19603,25 грн.).

По договору №2001250324501 від 18.02.2019 року заборгованість станом на 09.09.2024 року складає 25779,76 грн. (по сумі кредиту 12726,61 грн., по відсоткам - 13053,15 грн.).

09.09.2024 року за вих. № КНО 44.2.2/555 позивач звернувся з письмовою вимогою (повідомленням) до ОСОБА_1 та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 58449, 12 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа.

Отже, вбачається, що упродовж 2019-2024 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка з особового рахунку за період 01.07.2019 року 09.09.2024 року, проте, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує та має відповідні невиконані зобов`язання щодо повернення позики, процентів та інших платежів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами №1001346414001від 01.07.2019року,№1001418358101від 03.10.2019року та№2001250324501від 18.02.2019рокущодо повернення позики, процентів за користування нею та інших платежів, остання не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги і протягом дії договорів не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

постановив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»заборгованість у сумі 58449,12 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 60871 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят одна) 52 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко