Ухвала

від 18.12.2024 по справі 387/1759/23

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/1759/23

Номер провадження 2/387/104/24

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

18 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстера І. П.

за участі секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Пузиря В.О.

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Добрової С.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача Пузир Владислава Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди

УС ТА НО ВИ В:

Представник позивача звернувсядо судув інтересах ОСОБА_1 з позовомдо відповідачапро скасування державної реєстрації права оренди, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5849 га, кадастровий номер 3521781900:02:000:0757, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода". У жовтні 2023 року ОСОБА_1 дізналася про існування додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 11.07.2012, якою продовжено термін дії договору до 04.09.2032. Представник позивачки стверджує, що позивач волевиявлення на укладення додаткової угоди не мав та не підписував, тому вважає, що є підстави для скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Тернопільського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яким поставити такі запитання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначений підпис у графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.07.2012 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник ТОВ "Згода" в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи, однак просила суд призначити експертизу в іншій експертній установі.

На пропозицію суду сторони не заперечували щодо призначення експертизи в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м.Кропивницький, вул.Волкова, 2).

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу. Водночас з метою якнайшвидшого проведення експертизи суд вважає доцільним визначити експертну установу за територіальністю в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за клопотанням представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначений підпис у графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.07.2012 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/1759/23, номер провадження у справі 2/387/104/24 в якій наявні: оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 17.01.2017 із підписом від імені ОСОБА_1 в графі орендодавець (об`єкт дослідження); пенсійну справу ОСОБА_1 , трудову книжку ОСОБА_1 , трудову книжку колгоспника ОСОБА_1 , договір оренди землі від 11.07.2012 року (а.с.104), з вільними зразками підписів, аркуші з експериментальними зразками підписів (а.с.73-82).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.