Постанова

від 18.12.2024 по справі 401/3087/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/3087/24

Провадження № 3/401/1120/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Суддя Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областіВолошина Н.Л.розглянувши справу,яка надійшлавід УправлінняДержавного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уКіровоградській області(Кіровоградськийрибоохоронний патруль)(кодЄДРПОУ 43332895, адреса: вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький,25006) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2024 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на березі Кам`янського водосховища біля Кременчуцької ГЕС в районі м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, здійснював протизаконний лов риби спінінгом на заборонене колюче знаряддя лову типу «драч» з берега, методом багріння. Рибу не виловив. Вказаними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п.1.8., п.2.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ № 000279 від 13 жовтня 2024 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, квитанцією про отримання речей і документів №1158 від 13жовтня2024 року. (а.с.1-3)

За клопотанням ОСОБА_1 витребувано та надано для огляду в судовому засіданні колюче знаряддя лову типу «драч» (КВ ДАМРГ №0012359). (а.с. 25)

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки знаряддя лову не є браконьєрським.

Відповідно до пп.4 п.1, пп.1 п.2 розділу IV Правил любительськогорибальства забороняється вилов водних біоресурсів за допомогою колючих знарядь лову та способом багрінн.

Основними ознаками знаряддя лову типу «драч» є: велика ширина та висота піддіву гачків, які значно перевищують дозволені розміри для зимових блешень (10 мм від кінчика жала до цівки); відсутність на знарядді деталей, які імітують жертву для хижака; відсутність борідок; значна вага знаряддя (більше 30 г), яка ускладнює дозволений в зимовий період лов вертикальною проводкою приманки (блешні або балансира).

До колючих відносяться знаряддя лову, які утримують впійману рибу шляхом механічного проколювання будь-якої частини тіла (на відміну від активного захоплення рибою приманки ротовою порожниною). Способом використання «драча» є різка проводка знаряддя лову у воді з фіксацією риби на гачку за будь-яку частину тіла, тобто багріння.

Тож відповідно до Правил промисловогорибальства увнутрішніх рибогосподарськихводних об`єктах (їх частинах) та пп.4 п.1, пп.1 п.2 розділу IV Правил любительськогорибальства використання для промислового та любительського лову колючих знарядь лову, до яких відноситься «драч» - заборонено.

Оглянуте в судовому засіданні колюче знаряддя лову типу «драк» (КВ ДАМРГ №0012359), вилучене у ОСОБА_1 13 жовтня 2024 року, у всій сукупності ознак відповідає ознакам забороненого знаряддя лову типу «драч».

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, а також те, що діями останнього не було завдано шкоди рибним ресурсам України, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, призначивши покарання визначене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу.

Вилучене згідно квитанції №1158 від 13 жовтня 2024 року заборонене знаряддя лову «драч» підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 4 ст. 85, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Заборонене колюче знаряддя лову типу «драч» у кількості 1 шт., вилучене згідно квитанції №1158 від 13 жовтня 2024 року головним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 повернути на зберігання Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль).

Заборонене колюче знаряддя лову типу «драч» у кількості 1 шт., вилучене згідно квитанції №1158 від 13 жовтня 2024 року головним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 знищити.

Штраф сплатитиза наступнимиреквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, у сумі 680 грн. 00 коп.;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина