Ухвала

від 24.12.2024 по справі 552/4105/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4105/20

Провадження № 2/552/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділення його в натурі, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні сторони заявили клопотання , надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 24 грудня 2024 року.

Відповідно до мирової угоди сторони погодились на поділ спільного сумісного майна.

Сторонам зрозумілі наслідки та положення п. 5 ч.1 статті 255 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповіднодо ст.207ЦПК Українимирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 відповідно до якої :

1.Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 4105/20 на умовах, зазначених у цій угоді:

- сторонивизнають ,що житловий будинок,з господарськимибудівлями іспорудами заадресою АДРЕСА_1 ,земельна ділянкакадастровий номер5310136400:09:001:0188площею 900кв.м.,земельна ділянкакадастровий номер5310136400:09:001:0186площею 554кв.м.;автомобіль NissanAlmera,2003року випуску(реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 ); автомобіль Nissan Qashqai, 2008 року випуску, (реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ); гараж № НОМЕР_5 за адресою: м. Полтава, вул. Щорса, 10г, земельна ділянка площею 0,0040 га (для будівництва індивідуального гаражу) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5310136400:10:003:0229 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_6 , яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовились здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі 504/1000 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , згідно варіанту № 1 розподілу, викладеному у висновку експерта № 3059-3061 від 31.10.2024, а саме:

Житловий будинок, перший поверх:

1-1 коридор (частина), площею 10,0 кв. м;

1-2 кімната (частина), площею 7,4 кв. м;

1-10 кімната, площею 17,3 кв. м;

1-9 вітальня, площею 27,2 кв. м;

1-8 кухня, площею 11,5 кв. м;

I сходи, площею 5,5 кв. м.

Загальна площа по першому поверху: 78,9 кв. м, вартістю 1 470 428,58 грн.

Мансарда:

II сходи, площею 5,5 кв. м;

III коридор, площею 10,2 кв. м;

IV приміщення, площею 15,4 кв. м;

V приміщення, площею 28,6 кв. м.

Загальна площа мансарди: 59,7 кв. м, вартістю 444 086,92 грн.

Господарські будівлі та споруди: частина огорожі № 1, ворота № 2, вартістю 131 252,28 грн., загальна вартість майна, що виділяється ОСОБА_1 : 2 045 767,78 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 право власності та виділити в натурі 496/1000 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4 , згідно варіанту № 1 розподілу, викладеному у висновку експерта № 3059-3061 від 31.10.2024, а саме:

житловий будинок, перший поверх: 1-1 коридор (частина), площею 4,5 кв. м; 1-2 кімната (частина), площею 7,2 кв. м; 1-3 коридор, площею 11,2 кв. м; 1-4 передпокій, площею 15,0 кв. м; 1-5 тамбур, площею 3,4 кв. м; 1-6 ванна, площею 4,1 кв. м; 1-7 вбиральня, площею 0,8 кв. м.;

Загальна площа по першому поверху: 46,2 кв. м, вартістю 861 011,42 грн.

Господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Г», сарай літ «Д», гараж літ. «Е», погріб літ. «В1», вбиральня літ. «Ж», частину огорожі № 1, хвіртку № 3, ворота огорожі № 4, хвіртку № 5, ворота № 6, вартістю 1149 247,81 грн., загальна вартість майна, що виділяється ОСОБА_3 : 2 010 259,23 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:001:0188, площею 450 кв. м. та право власності на частину ділянки кадастровий номер 5310136400:09:001:0186, площею 277 кв. м. та виділити відповідно до варіанту 1 розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд (квартира АДРЕСА_5 ), викладеному у висновку експерта № 3059-3061 від 31.10.2024;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:001:0188 площею 450 кв.м., та частину земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:001:0186 площею 277 кв.м. та виділити відповідно до варіанту 1 розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд (квартира АДРЕСА_6 ), викладеному у висновку експерта № 3059-3061 від 31.10.2024:

1.ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 компенсації за ідеальну частку у розмірі 35 508,55 грн.

2.Сторони погодились не розподіляти судові витрати, що понесені кожним з них у ході розгляду даної цивільної справи.

3.ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання по організації та фактичного виконання робіт із переобладнання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

4.- поділ кімнати 1-2 шляхом улаштування перегородки, внаслідок чого утворити приміщення 1-2 площею 7,2 кв.м. та приміщення 1-2а площею 7,4 кв.м. У приміщенні 1-2 облаштувати кухню, а у приміщенні 1-2а санвузол. При переплануванні приміщення кухні врахувати вимоги ДБН В.2.5.-20-2018;

5.- поділ приміщення коридору 1-1 шляхом улаштування перегородки, внаслідок чого утворити приміщення коридору 1-1 площею 10,0 кв.м., та приміщення коридору 1-1а площею 4,5 кв.м.;

6.- улаштування дверного прорізу у приміщенні коридору 1-1а для доступу до сформованого приміщення 1-2;

7.- закладення дверного прорізу, що виходить назовні з кімнати 1-3;

8.- обладнання сформованих квартир АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 самостійними системами опалення, газопостачання, водопостачання, електропостачання та каналізації.

9.Сторони домовились, що переобладнання передбачає розподіл витрат навпіл між сторонами, але організація процесу, контроль за виконанням робіт і забезпечення дотримання технічних та будівельних вимог повністю покладаються на ОСОБА_1 . ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_1 половину витрат, понесених нею на переобладнання, або витрат, які вона має понести для виконання умов мирової угоди, протягом п`яти днів з моменту отримання відповідної вимоги.

2.Сторони домовились,що невиплата ОСОБА_3 витрат,понесених ОСОБА_1 на переобладнання,є підставоюдля їхстягнення всудовому порядкувідповідно дочинного законодавстваУкраїни.Невиплата ОСОБА_3 витрат на переобладнання, які ОСОБА_1 має понести для виконання (організації) переобладнання, є поважною причиною для відкладення виконання відповідних робіт до моменту здійснення виплати або стягнення зазначених витрат у судовому порядку.

3.ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя в частині визнання за ним права власності на частину автомобілів: Nissan Almera, 2003 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 , 2008 року випуску, (реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ).

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину гаражу № НОМЕР_5 за адресою:

АДРЕСА_7 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0040 га (для будівництва індивідуального гаражу) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5310136400:10:003:0229.

6.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди відсутні будь-які майнові претензії з приводу розподілу зазначеного нерухомого майна

Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її ухвалою суду та є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 552/4105/20 .

Суд роз`яснив сторонам положення статті 256 ЦПК України.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна