Ухвала

від 12.12.2024 по справі 532/2665/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2665/24

2-о/532/151/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді - Макарчука С.М.

з участю секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

учасники справи:

заявник - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- представник ОСОБА_1 - адвокат Монастиренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатним

Встановив:

19.11.2024 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . У своїй заяві заявник зазначив, що остання визнана судом недієздатною і над нею встановлено опіку. Опікуном ОСОБА_2 за рішенням суду від 01.02.2011 був призначений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, оскільки недієздатна за станом здоров`я потребує постійного догляду, а її племінник ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над недієздатною тіткою, то враховуючи родинні зв`язки, а також те, що останній фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатною сестрою, то з метою забезпечення майнових та немайнових прав і свобод підопічної, яка потребує постійного нагляду та стороннього догляду, заявник прохає суд призначити опікуном над недієздатною її племінника ОСОБА_1 .

Представник заявника, органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника та підтримання заяви.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представником заінтересованої особи адвокатом Монастиренком С.М. подана до суду заява про розгляд справи без їхньої участі, підтримання заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-о-13/11 від 01.02.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Опікуном над недієздатною призначено її брата - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

05.08.2024 року до органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради звернувся син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 06.09.2024 року № 74 надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом установлено, що ОСОБА_2 наразі не має опікуна, у той же час судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 , однак за даними подання органу опіки і піклування є єдиною особою, яка висловила бажання опікуватися недієздатною і наразі постійно дбає про неї, за власний кошт купляє продукти, ліки, речі для забезпечення проживання тітки, а також має можливість фізично і фінансово здійснювати допомогу їй, утримувати її та вживати усіх необхідних заходів щодо забезпечення догляду за нею. Матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , є інвалідом 3 групи загального захворювання і не може здійснювати опіку. Сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , зареєстрована і проживає в іншому місці і не висловила бажання здійснювати опіку над тіткою та не може її здійснювати.

Таким чином, враховуючи, що на цей час ОСОБА_2 через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на фактичному утриманні ОСОБА_1 та потребує стороннього догляду, а також те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може та бажає бути опікуном над недієздатною тіткою, з метою захисту майнових на немайнових прав і свобод недієздатної, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 60-63 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатним задовольнити.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя