Ухвала

від 24.12.2024 по справі 554/13959/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.12.2024Справа № 554/13959/24 Провадження № 1-кс/554/13213/2024

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №220241700000000258, внесеному 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки: «Iphone 13», назва моделі MIMI 3LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_3 , а також, ноутбук марки: «Lenovo Idea Pad Gaming 315ACH6».

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024170000000258 від 08.11.2024 за фактом вчинення невстановленими мешканцями Полтавської області в особливий період перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, шляхом поширення інформації в мережі Інтернет, тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Встановлено, що поширенняінформації промісце перебування спільнихгруп таекіпажів співробітниківПолтавського ТЦКта ГУНПв Полтавськійобласті здійснюєтьсяокремими мешканцямиПолтавської областічерез соціально-орієнтовані мережіта месенджери:«Facebook»,«Instagram»,«Tik-Tok» та інших, в якості адміністраторів (власників) та учасників груп.

Зокрема, до даної діяльності причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який безпосередньо із власного акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширював через загальнодоступний «Telegram» канал з назвою: «Где повестки Полтава» текстові повідомлення про місця знаходження спільних груп та екіпажів співробітників Полтавського ТЦК та ГУНП в Полтавській області, з метою інформування громадян, які підлягають військовому обліку та призову, для можливості їх ухилення від мобілізації.

19.12.2024у періодчасу з07год.25хв.до 10год.43хв.на підставіта навиконання ухвалислідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_6 від 12.12.2024№ 1-кс/554/12929/2024проведено обшукжитлового приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки: «Iphone 13», назва моделі MIMI 3LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ,з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_3 , а також, ноутбук марки: «Lenovo Idea Pad Gaming 315ACH6».

Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаного мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

З огляду на викладене,слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки: «Iphone 13», назва моделі MIMI 3LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_3 , а також, ноутбук марки: «Lenovo Idea Pad Gaming 315ACH6».

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1