Ухвала

від 25.12.2024 по справі 707/3339/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/3339/24

Провадження № 2/708/644/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 , СТОВ «Колос-Чигиринщинни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПП «Іріда», про витребування земельної ділянки та

ВСТАНОВИВ :

Черкаська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Медведівської сільської ради звернулася до суду із позовом про витребування земельної ділянки.

Згідно встановленого законом порядку вказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Попельнюху А.О.

25.12.2024 головуючий по справі Попельнюх А.О. подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її наступним.

Учасником вказаної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, є ПП «Іріда». У свою чергу головуючий суддя до моменту призначення на посаду судді Чигиринського районного суду Черкаської області займався індивідуальною адвокатською діяльністю, під час здійснення якої надавав правову допомогу безпосередньо ПП «Іріда» на підставі укладеного договору протягом тривалого часу надавав правничу допомогу ПП «Іріда», був представником вказаної юридичної особи в судах та органах державної влади.

Наведені вище факти та обставини виключають можливість участі судді Попельнюха А.О. у розгляді даної справи як головуючого судді, оскільки така участь заборонена чинними нормами Цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді регламентовані статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, ураховуючи обґрунтованість поданої заяви про самовідвід, з метою усунення та недопущення будь-яких сумнівів у учасників справи в тому, що справу розглядає компетентний і неупереджений суд та уникнення ситуацій, які можна було б розцінювати як конфлікт інтересів, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 - 41, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Попельнюха Андрія Олексійовича - задовольнити.

Відвести суддю Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха Андрія Олексійовича від участі у розгляді цивільної справи за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 , СТОВ «Колос-Чигиринщинни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПП «Іріда», про витребування земельної ділянки.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку, передбаченому ст. 33, 41 ЦПК України, іншого складу суду, який буде розглядати цивільну справу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ