Ухвала

від 04.12.2024 по справі 753/6345/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6345/24

провадження № 6/753/980/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного підприємства Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначив, що припинено юридичну особу Центральне матеріальний склад Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс». Просив суд замінити первісного стягувача у вказаній цивільній справі Центральне матеріальний склад Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2024 року у справі № 753/6345/24 позов Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Українизаборгованість в розмірі 34 001 грн. 75 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно наказу Міністерства оборони України від 11.01.2023 р. №16, припинено юридичну особу Центральний матеріальний склад Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, реорганізувавши його шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс». Визначено державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс» правонаступником усіх прав та обов`язків Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Українифактично являється державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у даній цивільній справі, а саме стягувача - Центральний матеріальний склад Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на його правонаступника - державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 753/6345/24 за позовом Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача - Центральний матеріальний склад Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 07922398) на його правонаступника - державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс» (код ЄДРПОУ 43069909).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА